Дело № ДЕЛО № 2-495/2024 ~ М-326/2024

дело 2-495/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 22 мая 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова Ф.А. к Насибян А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Исхаков Ф.А. обратился в суд с иском к Насибян А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Исхакова Ф.А. с Насибяна А.Е. взысканы основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496000 рублей и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исхакова Ф.А. не поступали. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил денежную сумму в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64727,29 руб. Истец просит взыскать с Насибяна А.Е. в пользу Исхакова Ф.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64727,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб.82 коп., почтовые расходы в размере 80,40 руб. Представитель истца Гилманов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец Исхаков Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Насибян А.Е. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Исхакова Ф.А. к Насибяну А.Е. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Насибяна А.Е. в пользу Исхакова Ф.А. задолженность по основному долгу в размере 496000 (четыреста девяносто шесть тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 83990 (восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек.». В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Неисполнение либо несвоевременное исполнение судебного акта является основанием для применения положений ст. 393 ГК РФ о взыскании денежных средств в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами. Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 496000 руб. составляет 64727,29 руб. Данный расчет, представленный истцом, судом проверен. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. При таком положении, с Насибяна А.Е. в пользу Исхакова Ф.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64727 руб. 29 коп. Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзацев 2 и 5 статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исхаковым Ф.А. заявлено требование о взыскании с Насибяна А.Е. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Учитывая объем и сложность дела, характер спора, продолжительность его рассмотрения, объем работы представителя по сбору и анализу документов, доказательств по делу, необходимости производства вычислений, его участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд находит, что заявленный в иске размер расходов истца по оплате услуг представителя разумный и подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Насибяна А.Е. в пользу Исхакова Ф.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141 руб. 82 коп., уплаченной при подаче иска. Расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 рублей в силу 94 ГПК РФ являются судебными издержками, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление Исхакова Ф.А. к Насибян А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Насибян А.Е. в пользу Исхакова Ф.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64727 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) руб. 82 коп., расходы по оплате представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 40 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев