Дело № ДЕЛО № 2-542/2024 ~ М-346/2024

дело 2-542/2024 УИД: 03RS0069-01-2024-000445-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2024 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выборгского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Лебедевой О.А. к Брижахину А.С. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор Ленинградской области (далее – прокурор, Выборгский городской прокурор) в защиту интересов Лебедевой О. А. обратился в суд с исковым заявлением к Брижахину А.С. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением (СУ) УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по факту хищения путем мошенничества денежных средств Лебедевой О.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «Вотсап» осуществило телефонный звонок с номера + № на мобильный телефон Лебедевой О.А., путем обмана, под видом сотрудника УВД, ввело ее в заблуждение относительно того, что на ее имя неизвестный оформил кредиты в различных банковских организациях, в результате чего Лебедева О.А., будучи обманутой, действуя по указанию неустановленного лица, оформила кредиты. Органами предварительного следствия (СУ УМВД России по <адрес> ) установлено, что денежные средства в размере 250000 рублей, принадлежащие Лебедевой О.А., переведены на счет № , открытый на имя Брижахина А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-Банк». В результате указанного деяния Лебедевой О.А. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Учитывая, что Брижахин А.С. не являлся собственником полученных им денежных средств в размере 250000 рублей, не имел законных оснований для их отчуждения и получения, он неосновательно получил данные денежные средства Лебедевой О.А., о чем знал в момент их получения. Прокурор указывает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обязанности Брижахина А.С. вернуть Лебедевой О.А. неосновательно приобретенные денежные средства, а в случае невозможности их возврата по каким-то причинам – он обязан компенсировать стоимость утраченных денежных средств в сумме 250000 рублей. Выборгский городской прокурор в защиту интересов Лебедевой О. А. просит суд взыскать с Брижахина А.С. в пользу Лебедевой О.А. сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей. Выборгский городской прокурор, истец Лебедева О.А., ответчик Брижахин А.С. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по факту хищения путем мошенничества денежных средств, принадлежащих Лебедевой О.А., возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «Вотсап» осуществило телефонный звонок с номера + № на мобильный телефон Лебедевой О.А. под видом сотрудника УВД, ввело ее в заблуждение о том, что на ее имя неизвестный оформил кредиты в различных банковских организациях, в результате чего Лебедева О.А., действуя по указанию неустановленного лица, оформила кредиты в различных банках <адрес> (АО «Почта Банк на сумму 604544,32 руб.; в ПАО Банк «Открытие» на сумму 931180 руб.; Банк ВТП (ПАО) на сумму 381635 руб.; АО КБ «Пойдем!» на сумму на сумму 299900 руб.; ПАО «Совкомбанк» на сумму 150000 руб.) на общую сумму 1844653 рубля, после чего, совершила переводы денежных средств на различные банковские счета, предоставленные неустановленным лицом, на общую сумму 1732400 рублей. СУ УМВД России по <адрес> установлено, что денежные средства в размере 250000 рублей, принадлежащие Лебедевой О.А., переведены на счет № , открытый на имя Брижахина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-Банк», что подтверждается банковским чеком по операции с денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что Брижахин А.С. не являлся собственником перечисленных на его счет денежных средств в размере 250000 рублей, он не имеет законных оснований для владения ими, то есть неосновательно получил данные денежные средства, принадлежащие Лебедевой О.А.. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7). Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и следует из материалов дела, что правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств истца на счет ответчиком не опровергнут. Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, исходя из доказанности факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец могла бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, приходит к выводу о том, что денежные средства истца в сумме 250000 рублей перешли в собственность ответчика Брижахина А.С. без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на его счет, что является неосновательным обогащением. При таких обстоятельствах, исковые требования Выборгского городского прокурора в защиту интересов Лебедевой О. А. к Брижахину А. С. о взыскании неосновательного обогащения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Прокурор в интересах Лебедевой О.А. при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5700 рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые заявление Выборгского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Лебедевой О.А. к Брижахину А.С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Брижахина А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу Лебедевой О.А. сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей. Взыскать с Брижахина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года. Судья (подпись) Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.