ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-643/2024 ~ М-443/2024

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.04.2024
Дата решения
20.06.2024
Судья
Зиангирова Э.Д.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Зиангирова Э.Д.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2024-000556-65
uid_gas: 03RS0069-01-2024-000556-65
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 422 зн.
№2-643/2024 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ (об оставлении без рассмотрения) р.п. Чишмы 20 июня 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению Карюк В. А. к Тартарашвили Л. В. о взыскании суммы задолженности, установил: Карюк В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тартарашвили Л. В. о взыскании суммы задолженности, морального вреда. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец Карюк В.А. не явился, ответчик Тартарашвили Л.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. В материалах дела имеются данные об извещении истца о времени и месте судебного заседания на указанные даты с соблюдением требований ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая, что истец, будучи извещенным о судебных заседаниях, на них не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое Карюк В. А. к Тартарашвили Л. В. о взыскании суммы задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Карюк В. А. к Тартарашвили Л. В. о взыскании суммы задолженности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Э.Д. Зиангирова