Дело № ДЕЛО № 2а-682/2024 ~ М-490/2024

Дело № 2а-682/2024 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы 04 июня 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к начальнику отдела –старшему судебному приставу Чишминского Р. по <адрес> Ж. Р.В., судебному приставу-исполнителю Чишминского Р. Данелян Г.Х. ., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела –старшему судебному приставу Чишминского Р. по <адрес> Ж. Р.В., судебному приставу-исполнителю Чишминского Р. Данелян Г.Х. ., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что 21.03.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя Данелян Г.Х. возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борисовой Г. Р. в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 1851,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 200,00 руб., выданный Судебным участком № по Чишминскому <адрес> РБ. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 05.12.2023г., но фактически не направлено взыскателю. В административном иске административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении ему оригинала исполнительного документа по исполнительному производству 32099/23/02066-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борисовой г, Р. в пользу ООО «ГАС Сиситема» денежной суммы 1851,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 200 руб. От представителя административного истца ООО «ГАС Система»- Галай И.Б. , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в суд поступило ходатайство, согласно которому административный истец заявляет об отказе от административного искового заявления к начальнику отдела –старшему судебному приставу Чишминского Р. Ж. Р.В., судебному приставу – исполнителю Чишминского Р. Данелян Г.Х. , ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с восстановлением нарушенного права. Представитель административного истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Чишминского Р. Ж. Р.В., судебный пристав – исполнитель Чишминского Р. УФССП по РБ Данелян Г.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заинтересованное лицо Борисова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст.ст. 150,151 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает ходатайства об отказе от административного иска подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч.7 ст.40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании разъяснений о применении норм процессуального права, приведенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 21, согласно положениям ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе. Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40, 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к начальнику отдела –старшему судебному приставу Чишминского Р. по <адрес> Ж. Р.В., судебному приставу-исполнителю Чишминского Р. Данелян Г.Х. , Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Копия верна. Судья Э.Д. Зиангирова