Дело № ДЕЛО № 2а-817/2024 ~ М-642/2024

дело № 2а-817/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы 15 июля 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску Темиргазина Д.А. к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, военному комиссариату Чишминского района Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: Темиргазин Д.А. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, военному комиссариату Чишминского района Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии Республики Башкортостан. Административное исковое заявление мотивировано тем, что он состоит на учете в военном комиссариате Чишминского района Республики Башкортостан. В отношении него в период весеннего призыва 2024 года было вынесено решение о предоставлении отсрочки от прохождения военной службы. Категория годности «Г». Через некоторое время он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. Было принято решение о призыве, которое ему озвучили на призывной комиссии. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка военного комиссариата на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, так как согласно п. 16 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года №663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военной комиссариат муниципального образования для отправки к месту прохождения военной службы. Истцом также были предъявлены медицинские документы: - <данные изъяты> . Указанные признаки заболеваний предусмотрены п. «в» ст. 67 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.7.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и предусматривают определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Между тем, врачи-специалисты проигнорировали его диагноз, не выдали направление на дополнительное обследование, что является нарушением требований Положения о военно-врачебной экспертизе, определив ему категорию годности «Б» - годен с незначительными ограничениями. Таким образом, считает, что административным ответчиком игнорируется наличие у него жалоб на состояние его здоровья, что повлекло определение ему категории годности в нарушение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. В административном иске Темиргазин Д.А. просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Республики Башкортостан за весенний призыв 2024 г. о призыве его на военную службу. Административный истец Темиргазин Д.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представители административных ответчиков Военного комиссариата Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, военного комиссариата Чишминского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом. Как следует из материалов дела, Темиргазин Д.А. с административным исковым заявлением обратился в Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Темиргазиным Д.А. заявлены требования к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии. Таким образом, требования заявлены к Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, место нахождения которых относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан. Согласно ч. 2 ст. 136 КАС РФ суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований. Однако, в данном случае, истцом Темиргазиным Д.А. не заявлены требования к призывной комиссии Чишминского района Республике Башкортостан и военному комиссариату Чишминского района Республики Башкортостан. Судом обшей юрисдикции по территориальной подсудности по месту нахождения Военного комиссариата Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан является Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таком положении, суд находит дело подлежащим передаче в суд по месту нахождения административных ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд определил: Административное дело по административному исковому заявлению Темиргазина Д.А. к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, военному комиссариату Чишминского района Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, передать по подсудности в Советский районный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Копия верна Судья Р.М. Галикеев