Дело № ДЕЛО № 2-881/2024 ~ М-678/2024

дело 2-881/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Чишмы РБ 16 сентября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Кутловой Э. Р. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району обратилось в суд с исковым заявлением к Кутловой Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кутлова Э.Р. (далее «Ответчик») обратилась в Территориальный отдел государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по Чишминскому району (далее именуемый «Территориальный РЦЗН») с заявлением о предоставлении государственной услуги. В тот же день, заявление ответчика было принято и зарегистрировано. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кутлова Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ была признана безработной с назначением ей пособия по безработице в максимальном размере на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанным приказом определены следующие размеры и сроки пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 руб. Выплата пособия по безработице осуществлялась на расчетный счет. Заявление в электронной форме заполнялось гражданином в личном кабинете информационно – аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России», либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функции) по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки Федерального казначейства в части правомерности получения гражданами пособия по безработице, по итогу мониторинга в регистрационной программе ПК Катарсис в разрезе граждан с детализацией по выплатам выявлен факт нарушения в отношении Кутловой Э.Р. на сумму задолженности в размере 50848,18 руб. в федеральный бюджет. При подаче заявления о предоставлении государственной услуги по информированию Кутловой Э.Р было сообщено об увольнении с последнего места работы по собственному желанию (ООО «Банзай»), указано о среднем заработке за последние три месяца в размере 24840 руб. и подтверждена достоверность предоставленных сведений. Согласно сведениям, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия с органами пенсионного фонда РФ, у ответчика сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была снята с учета в качестве безработного, выплаты были прекращены. Кутлова Э.Р. , сообщив сотрудникам службы занятости недостоверную информацию о последнем месте работы с указанием среднего заработка за последние три месяца, получала пособие по безработице в максимальном размере неправомерно. Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий размер выплат составил 51298,16 руб. Истец Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району просит суд взыскать с Кутловой Э.Р. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 848.18 рубля. Представитель истца Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Кутлова Э.Р. , на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Вместе с тем, решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые заявление Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по <адрес> к Кутловой Э. Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Кутловой Э. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № ) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району сумму неосновательного обогащения в размере 50848 руб.18 коп Взыскать с Кутловой Э. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1725 руб. 45 коп.». Таким образом, ранее Республиканским центром занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району уже были заявлены аналогичные требования в отношении Кутловой Э.Р. , и имеется вступивший в законную силу судебный акт по тому же спору, между теми же сторонами и о том же предмете иска, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению. С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Кутловой Э. Р. о взыскании неосновательного обогащения суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные абз.3 ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по данному исковому заявлению, поскольку решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу, разрешены требования по тому же спору, между теми же сторонами и о том же предмете иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: производство по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Кутловой Э. Р. о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Э.Д. Зиангирова