Дело № ДЕЛО № 2-962/2024 ~ М-764/2024

2-962/2024 УИД: 03RS0069-01-2024-000960-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2024 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Кутловой Э. Р. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району (далее – ГКУ РЦЗН) обратилось в суд с исковым заявлением к Кутловой Э.Р. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кутлова Э.Р. (далее «Ответчик») обратилась в Территориальный отдел ГКУ РЦЗН населения по Чишминскому району (Территориальный РЦЗН) с заявлением о предоставлении государственной услуги. В тот же день, заявление ответчика было принято и зарегистрировано. Приказом центра от ДД.ММ.ГГГГ № Кутлова Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ была признана безработной с назначением ей пособия по безработице в максимальном размере на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Указанным приказом определены следующие размеры и сроки пособия: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 % средней зарплаты гражданина 18630 руб., но не выше 13949,50 руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% средней зарплаты гражданина 14904 руб., но не выше 13949,50 руб. Выплата пособия по безработице осуществлялась на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки Федерального казначейства в части правомерности получения гражданами пособия по безработице, по итогу мониторинга в регистрационной программе ПК Катарсис в разрезе граждан с детализацией по выплатам выявлен факт нарушения в отношении Кутловой Э.Р. на сумму задолженности в размере 50848,18 руб. в федеральный бюджет. При подаче заявления о предоставлении государственной услуги по информированию Кутловой Э.Р. было сообщено об увольнении с последнего места работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ , (ООО «БАНЗАЙ»), указано о среднем заработке за последние три месяца в размере 24840 руб. и подтверждена достоверность предоставленных сведений. Согласно сведениям, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия с органами пенсионного фонда РФ, у ответчика сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с учета в качестве безработного, выплаты были прекращены. Кутловой Э.Р. было получено пособие по безработице в максимальном размере, начисленное ей в связи с постановкой в качестве безработного, которое было произведено неправомерно. Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Общий размер выплат составил 51298,16 руб. Истец ГКУ РЦЗН в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району просит суд взыскать с Кутловой Э.Р. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50848,18 рублей. Представитель истца – ГКУ РЦЗН в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик Кутлова Э.Р. не явилась, извещена в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кутлова Э.Р. обратилась в Территориальный отдел ГКУ Республиканский центр занятости населения по <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги, которое было в тот же было принято и зарегистрировано. Приказом ГКУ РЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ № Кутлова Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ была признана безработной с назначением ей пособия по безработице в максимальном размере на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Указанным приказом определены следующие размеры и сроки пособия: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 % средней зарплаты гражданина 18630 руб., но не выше 13949,50 руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% средней зарплаты гражданина 14904 руб., но не выше 13949,50 руб. Выплата пособия по безработице осуществлялась на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки Федерального казначейства в части правомерности получения гражданами пособия по безработице, по итогу мониторинга в регистрационной программе ПК Катарсис в разрезе граждан с детализацией по выплатам выявлен факт нарушения в отношении Кутловой Э.Р. на сумму задолженности в размере 50848,18 руб. в федеральный бюджет. При подаче заявления о предоставлении государственной услуги по информированию Кутловой Э.Р. было сообщено об увольнении с последнего места работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Банзай»), указана также информация о среднем заработке за последние три месяца в размере 24840 руб. и подтверждена достоверность предоставленных сведений. Согласно сведениям, полученным посредством Межведомственного электронного взаимодействия с органами пенсионного фонда РФ, у ответчика сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Приказом центра от 28.0.2021 года ответчик был снят с учета в качестве безработного, выплаты были прекращены. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7). Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и следует из материалов дела, что правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств истца на счет ответчиком не опровергнут. Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, исходя из доказанности факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что денежные средства 50848,18 рублей перешли в собственность ответчика Кутловой Э.Р. без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на его счет, что является неосновательным обогащением. При таких обстоятельствах, исковые требования ГКУ Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Кутловой Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. ГКУ Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1725,45 рубля в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Кутловой Э. Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Кутловой Э. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № ) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району сумму неосновательного обогащения в размере 50848 руб. 18 коп. Взыскать с Кутловой Э. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1725 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года. Судья/подпись/ Копия верна Судья Касимова Ч.Т.