Дело № ДЕЛО № 2а-1096/2024 ~ М-906/2024

дело 2а-1096/2024 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 16 августа 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю <адрес> БАА ., <адрес> ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> ГУФССП России по <адрес> , выразившиеся в не замене стороны исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> БАА ., <адрес> ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> ГУФССП России по <адрес> , выразившиеся в не замене стороны исполнительного производства. В обоснование заявленных требований в иске указано, что на исполнении в <адрес> ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № , в отношении должника ЗДИ о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (об уступке прав (требования)) № между АО «Альфа-Банк» и ООО «Филберт», что подтверждается договором. В вышеуказанном договоре также были переуступлены права должника ЗДИ в размере 238415,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ . Заявление получено отделом ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу об отслеживании отправлений. Ответ на заявление о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не поступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ЖРВ отказал в удовлетворении жалобы в связи с произведенной заменой стороны исполнительного производства. До настоящего времени в адрес ООО ПКО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства. Информация о замене стороны исполнительного производства отсутствует. В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица извещенные надлежащим образом, не явились. На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. От представителя административного истца ДВВ поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным исполнением требований административного истца. Как установлено ч.1 ст.225 Кодексом административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст.39, частях 6 и 7 ст.40, частях 1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу ч.1 ст.218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. На основании разъяснений о применении норм процессуального права, приведенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно положениям ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе. Правовые последствия отказа от административного искового заявления, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу понятны. Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для прекращения производства по настоящему административному делу. Руководствуясь п.6 ст.39, ст.ст.46, 194, 198,199, 201-203 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю <адрес> БАА ., <адрес> ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> ГУФССП России по <адрес> , выразившиеся в не замене стороны исполнительного производства, - прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан Судья Л.А. Захарова