ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1130/2024 ~ М-933/2024
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.07.2024
- Дата решения
- 29.08.2024
- Судья
- Захарова Л.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Захарова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2024-001146-41
uid_gas: 03RS0069-01-2024-001146-41
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 854 зн.№2-1130/2024
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чишмы 29 августа 2024 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Мухамадеевой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Мухамадеевой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> » и Мухамадеевой З.Ф. заключен кредитный договор № . Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> » уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Мухамадеевой З.Ф. , что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № ) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение № ). До настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены обязательства.
Истец просит взыскать с Мухамадеевой З.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160069,38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1074855,39 руб., сумма задолженности по процентам – 72538,02 руб., сумма задолженности по комиссиям – 8175,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14001 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» ГАА на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия
Ответчик Мухамадеева З.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » и Мухамадеевой З.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1360000 рублей под № % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ .
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> » уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Мухамадеевой З.Ф. , что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № ) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение № ).
До настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены обязательства.
Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , размер задолженности составил 1160069,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1074855,39 руб., сумма задолженности по процентам – 72538,02 руб., сумма задолженности по комиссиям– 8175,97 руб.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.
Ответчик не представила суду каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и(или) размера предъявленной к ней задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.
С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к Мухамадеевой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14001 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к Мухамадеевой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мухамадеевой З.Ф. (паспорт серии № ) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160069,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1074855,39 руб., сумма задолженности по процентам – 72538,02 руб., сумма задолженности по комиссиям– 8175,97 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 14001 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.А. Захарова