ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1144/2024 ~ М-943/2024
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.07.2024
- Дата решения
- 13.09.2024
- Судья
- Касимова Ч.Т.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Касимова Ч.Т.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2024-001158-05
uid_gas: 03RS0069-01-2024-001158-05
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 085 зн.дело 2-1144/2024
УИД 03RS0069-01-2024-001158-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Чишмы РБ 13 сентября 2024 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре Гареевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Идрисову Т. Р. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ф, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 , суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Идрисову Т. Р. (далее – ответчик) о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ф, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 , суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53709,62 руб.
С учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере 3111,64 руб.
В судебное заседание истец – ИП Гракович А.А ,, ответчик Идрисов Т.Р. , не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебное заседание от истца – ИП Гракович А.А. подступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне известны.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В силу абз. 3 ч. 1 ст.220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Идрисову Т. Р. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ф, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 , суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья Касимова Ч.Т.