Дело № ДЕЛО № 2-1444/2024 ~ М-1162/2024

Дело № 2-1444/2024 УИД № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. Чишмы 02 ноября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при секретаре Маликовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинансСервис» к Фаршатовой И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «ФинансСервис» обратилось в суд к Фаршатовой И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ , между ООО МКК «ФинансСервис», в лице директора Стерховой Л.С., действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Заимодавца» с одной стороны, и Фаршатова И.В. с другой, на основании ст.ст. 807-809 ГК РФ, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по условию которого «Заимодавец» передает, а «Заемщик» принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. Все переговоры и заключение договоров между сторонами были проведены по фактическому месту расположения ООО МКК «ФинансСервис», т.е. по адресу: <адрес> . Таким образом, «Заимодавец» передал ДД.ММ.ГГГГ , а «Заемщик» принял денежные средства в сумме 12 000 рублей, под 0,9 %, от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора (согласно Договора), о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств указанный в последнем пункте договора. Договором оговорено досрочное прекращение стороной заемщика согласно договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а так же суммы займа. Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности заемщика перед заимодавцем, заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору. Несмотря на данные обязательства, заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами. Фаршатовой И.В. были направлены претензии содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Однако ответчик все направленные претензии игнорировал. По сегодняшний день долг и проценты в полном объеме ООО «ФинансСервис», не возвращены. Задолженность гр. Фаршатовой И.В. перед ООО «ФинансСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет: 52 952 рублей 00 копеек. В настоящее время ответчик добровольно в досудебном порядке долг ООО «ФинансСервис», не вернула и принятые обязательства по возврату суммы и процентов по договору, не исполняет. Имеющиеся данные и материалы позволяют сделать предварительный вывод, что гр. Фаршатовой И.В. является должником и злостно уклоняется от выполнения законных требований кредитора по погашению долга. В июле 2020 года ООО «ФинансСервис» обратился в мировой суд судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Фаршатовой И.В. в пользу ООО «ФинансСервис». ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении Фаршатовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Об отмене судебного приказа стало известно в июле 2024 года. Мировым судьей разъяснено, что заявленное нами требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Срок исковой давности не истек. Заявление о выдаче судебного приказа подано в установленном законом сроке. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга: 12000 рублей. Взыскать с ответчика сумму процентов по договору 0,9 % ежедневно от суммы займа: 47952 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ФинансСервис» госпошлину в сумме: 2000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ФинансСервис» сумму юридических услуг, в размере: 8000 рублей. Представителя истца ООО «ФинансСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.. Ответчик Фаршатова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От Фаршатовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные возражения на исковое заявление (вх. № ), согласно которым ее заявлено о пропуске срока исковой давности на взыскание вышеуказанной задолженности. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела. Суд, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , между ООО МКК «ФинансСервис», в лице директора Стерховой Л.С., действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Заимодавца» с одной стороны, и Фаршатова И.В. с другой, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по условию которого «Заимодавец» передает, а «Заемщик» принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. Таким образом, «Заимодавец» передал ДД.ММ.ГГГГ , а «Заемщик» принял денежные средства в сумме 12 000 рублей, под 0,9 %, от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора (согласно Договора), о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств указанный в последнем пункте договора. Задолженность Фаршатовой И.В. перед ООО «ФинансСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет: 52 952 рублей 00 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении кредита. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, оснований для признания его неверным судом не установлено. С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ФинансСервис» к Фаршатовой И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года. Заключенный между ООО «ФинансСервис» и Фаршатовой И.В. договор предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Заключительный счет ООО «ФинансСервис» был выставлен ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п. 18, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что ООО «ФинансСервис» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с Фаршатовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Фаршатовой И.В. в пользу ООО «ФинансСервис» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 952 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника Фаршатовой И.В. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим исковым заявлением ООО «ФинансСервис» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исковое заявление ООО «ФинансСервис» подано с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФинансСервис» к Фаршатовой И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено ответчиком. При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также отказывает ему и во взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении искового заявления ООО «ФинансСервис» к Фаршатовой И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья (подпись) Р.З. Хисматуллин Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Р.З. Хисматуллин