ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1381/2024 ~ М-1196/2024
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 12.09.2024
- Дата решения
- 30.10.2024
- Судья
- Касимова Ч.Т.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Касимова Ч.Т.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2024-001463-60
uid_gas: 03RS0069-01-2024-001463-60
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 909 зн.дело 2-1381/2024
УИД: 03RS0069-01-2024-001463-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2024 года п. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,
с участием представителя истца Вахрушева Д.А. - Поповой Ю.В. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ посредством ВКС чрез Ашинский городской суд <адрес> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева Д. А. к Магеррамову Илгару Б. О. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАHОВИЛ:
Вахрушев Д.А. (далее – истец, заказчик) обратился с иском в суд к Магеррамову И.Б. О. (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушевым Д.А. и Магеррамовым И.Б. был заключен договор подряда № на выполнение следующих строительных работ: первый этап - монтаж ФБС блоков в три ряда, заливка бетоном межблочных проемов с оплатой аванса 105000 руб.; второй этап - заливка монолитных участков пристроев с вязанием арматурного конструктива и монтажа опалубки с оплатой аванса 105000 руб.; третий этап заливка по периметру с вязанием арматурного конструктива, монтаж опалубки с оплатой аванса 105000 руб.; четвертый этап монтаж плит перекрытия с монолитными участками меж плит с окончательным расчетом в размере 35000 руб.
Общая стоимость оплаты по договору составила 350000 руб. Работы необходимо было произвести по адресу: <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ .
За указанные работы по договору подряда Вахрушевым Д.А. было оплачено 105000 руб. наличными денежными средствами, о чем имеется расписка, а также произведен безналичный расчет в общей сумме 210106 руб. (копии чеков приложены к настоящему иску). Итого, в счет оплаты по договору Вахрушев Д.А. оплатил Магеррамову И.Б. О. 315106 руб. Денежные средства Вахрушев Д.А. оплатил за несколько этапов вперед, однако работы по условиям договора не выполнены, в настоящее время не производятся, связь с ответчиком прекращена по инициативе Магеррамова И.Б. О. . Таким образом, истец считает, что условия по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика не выполнены, уплаченные денежные средства подлежат ему (истцу) возврату. С ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 315106 руб.
Кроме того, п. 3.4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена оплата неустойки за просрочку сроков подрядчиком и составляет 1 % процент от полученной у заказчика суммы за каждый день нарушения сроков сдачи, предусмотренных п. 2.1.1 - 2.1.4 по день фактической выплаты.
В связи с чем, сумма неустойки на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 226876 руб. 32 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 дня.
Поскольку неустойка между сторонами определена договором, соответственно расчет неустойки произведен из расчета 1 % от полученной у заказчика суммы за каждый день нарушения сроков сдачи и составил 226876 руб. 32 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Истец Вахрушев Д.А. просит суд взыскать с Магеррамова Илгара Б. О. в свою пользу:
- денежную сумму в размере 315106 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №
- неустойку в размере 226876 руб. 32 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619 руб.
В судебном заседании представитель истца Вахрушева Д.А. - Попова Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец Вахрушев Д.А. , ответчик Магеррамов И.Б. О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 798 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).
Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (п. 1 ст. 713 ГК РФ).
В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу(ст. 717 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истцом между Вахрушевым Д.А. и ответчиком Магеррамовым И.Б. О. заключен договор подряда № на монтаж фундамента «под ключ», включая в себя монтаж ФБС блоков в три ряда, заливка монолитных участков пристроев, заливка армпояса с конструктивом, монтаж плит монолитного перекрытия с Магеррамовым И.Б. О.
По договору работы выполняются поэтапно: первый этап - монтаж ФБС блоков в три ряда, заливка бетоном межблочных проемов с оплатой аванса 105000 руб.; второй этап - заливка монолитных участков пристроев с вязанием арматурного конструктива и монтажа опалубки с оплатой аванса 105000 руб.; третий этап - заливка по периметру с вязанием арматурного конструктива, монтаж опалубки с оплатой аванса 105000 руб.; четвертый этап - монтаж плит перекрытия с монолитными участками меж плит с окончательным расчетом в размере 35000 руб.
Общая стоимость оплаты по договору составила 350000 руб. Работы необходимо было произвести по адресу: <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ .
За указанные работы по договору подряда Вахрушевым Д.А. ответчику оплачено 105000 руб. наличными денежными средствами, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ , а также произведен безналичный перевод денежных средств в общей сумме 210106 руб. по чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1749 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2357 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 руб.
Таким образом, по договору Вахрушев Д.А. оплатил Магеррамову И.Б. О. общую сумму денежных средств в размере 315106 руб.
Доказательства выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком суду не представлены.
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Вахрушева Д. А. к Магеррамову И. Б. О. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 315106 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.4.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата неустойки за просрочку сроков подрядчиком, которая составляет 1 % от полученной у заказчика суммы за каждый день нарушения сроков сдачи, предусмотренных п.2.1.1 - 2.1.4 по день фактической выплаты.
Поскольку неустойка между сторонами определена договором, соответственно расчет неустойки произведен из расчета 1 % от полученной у заказчика суммы за каждый день нарушения сроков сдачи и составляет 226876 руб. 32 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Расчет, представленный истцом не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 226876,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , суд считает подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8619 руб., оплаченные им по чеку от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахрушева Д. А. к Магеррамову Илгару Б. О. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Магеррамова Илгара Б. О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № ), в пользу Вахрушева Д. А. (паспорт № № ) денежную сумму в размере 315106 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № , неустойку в размере 226876 рублей 32 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение семи дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Чишминского районного суда Республики Башкортостан в отмене заочного решения решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Мотивировочное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Касимова Ч.Т.