Дело № ДЕЛО № 2а-1372/2024 ~ М-1198/2024

Дело № 2а-1372/2024 № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы 21 октября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д. при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № года по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеевой Р.Р., Чишминскому РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, свои доводы, мотивируя следующим. Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ганиева И.В. взыскана задолженность в размере 156437 рублей 68 копеек. На основании вышеназванного судебного акта выдан исполнительный документ – исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ районным отделом возбуждено исполнительное производство № -ИП. Административный истец указывает, что до настоящего времени требования, содержащиеся в запросе взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая либо информация о ходе исполнительного производства не представлена. Таким образом, до настоящего времени, в течение продолжительного времени с момента возбуждения исполнительного производства, взыскателю неизвестно о ходе исполнительных действий, что свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. Административный истец просит суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Алексеевой (Ямгуровой) Р.Р. по исполнительному производству № -ИП, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному заявлению взыскателя, а также в совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Алексееву (Ямгурову) Р.Р. предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его арестах в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечены к участию в деле – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан. В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан – Алексеева (Ямгурова) Р.Р. , соответчики: Чишминское РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан – Алексеева (Ямгурова) Р.Р. , в письменных возражениях, представленных суду, просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что у взыскателя имеется подписка на Госуслугах, ходатайства отправляются через портал ЕПГУ, соответственно вся информация о ходе исполнительного производства взыскателю направляется через портал ЕПГУ. Заинтересованное лицо Ганиев И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. В соответствии со статьями 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя. При обращении взыскания во исполнение требований исполнительного документа имущественного характера судебный пристав-исполнитель должен своевременно и правильно осуществить весь комплекс различных мер, в зависимости от вида имущества, на которое обращается взыскание, направленных на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15). В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя. В судебном заседании установлено, что на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. о взыскании с Ганиева И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежной суммы в размере 156437 рублей 68 копеек, судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Ямгурова (Алексеева) Р.Р. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП. Как следует из копии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Алексеевой (Ямгуровой) Р.Р. , в чьем производстве находится исполнительное производство, приняты все меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления: направлен запрос в ФНС РФ (ИНН, юридический и фактический адрес, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках), направлен запрос в ГИБДД МВД РФ (сведения о наличии автомототранспорта за должником), направлен запрос в ГУ по вопросам миграции МВД РФ (сведения о паспортных данных), направлен запрос в УПФ (сведения о размере пенсии), направлен запрос в Пенсионный Фонд РФ (сведения о СНИЛС), направлен запрос в ФНС РФ (сведения о наличии у должника счетов в банках), направлены запросы в банки о наличии счетов должника, запрошены сведения о судимости, нахождении должника в розыске, о государственной регистрации актов гражданского состояния (сведения о семейном положении должника), вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (установлено место работы должника) и пенсию должника), обработана и составлена справка о движении денежных средств по депозитному счету должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Акту совершения исполнительских действий от 19.08.2024г. судебным приставом исполнителем Чишминского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Алексеевой Р.Р. был осуществлен выход по месту нахождения должника по адресу: <адрес> , в ходе которого установлено, что ликвидное имущество по указанному адресу отсутствует, в связи с чем наложить арест не представляется возможным. В связи в вышеизложенным, доводы административного искового заявления о том, что судебный пристав-исполнитель не осуществил выход в место нахождения должника, не описал имущество, не вынес постановление о розыске имущества должника, суд находит не состоятельными. Суд также исходит из того, что сведения о ходе исполнительного производства на сайте ФССП России находится в открытом доступе, и административный истец не лишен возможности самостоятельно проверить наличие таких сведений. Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Алексеевой (Ямгуровой) Р.Р. , меры к исполнению исполнительного документа и исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершены, судебным приставом предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, в настоящий момент возможность исполнения судебного акта не утрачена, исполнительное производство не окончено. Сам по себе факт неуведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который в силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и ненаправление на заявление письменных ответов. Поскольку судом не установлено бездействия административных ответчиков, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, в удовлетворении требований административного истца следует отказать. Руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алексеевой Р.Р., Чишминскому РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Зиангирова Э.Д. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Зиангирова Э.Д.