Дело № ДЕЛО № 2-1431/2024 ~ М-1243/2024

дело 2-1431/2024 УИД 03RS0069-01-2024-001516-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Чишмы РБ 25 ноября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., с участием помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Нугаевой Э.Ф. , истца Мингалиева А.Ф. , его представителя Батищевой Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика ООО «ЛУКОЙЛ- Западная Сибирь» Фазылова Э.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингалиева А. Ф. к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о признании соглашения о расторжении трудового договора недействительным, признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отмене, восстановлении в должности, взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула из расчета средней заработной платы в месяц, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мингалиев А.Ф. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее – ответчик) о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора недействительным, признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отмене, восстановлении в должности машиниста насосной станции по закачке рабочего агента в пласт 5 разряда цеха добычи нефти и газа № «Я» ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь», взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула из расчета средней заработной платы в месяц, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по изготовлению доверенности в размере 2100 руб. В судебном заседании от истца Мингалиева А.Ф. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. В судебном заседание истец Мингалиев А.Ф. , его представитель Батищева Г.А. поддержали заявление об отказе от иска, пояснив суду, что последствия отказа от иска им понятны. Представитель ответчика Фазылов Э.Р. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив суду, что ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» готово истца принять на работу и что истцу передано направление на прохождение соответствующего медицинского осмотра, что также подтвердил в судебном заседании истец. Помощник прокурора Нугаева Э.Ф. при таких обстоятельствах полагала, что производство по делу подлежит прекращению, отказ истца от иска является его правом. Выслушав участников судебного разбирательства, разъяснив им последствия отказа от иска, изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, судом разъяснены. Заявление Мингалиева А.Ф. об отказе от иска приобщено к материалам дела. В силу абз. 3 ч. 1 ст.220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мингалиева А. Ф. к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора недействительным, признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отмене, восстановлении в должности машиниста насосной станции по закачке рабочего агента в пласт 5 разряда цеха добычи нефти и газа № «Я» ООО«ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула из расчета средней заработной платы в месяц, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по изготовлению доверенности в размере 2100 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.