Дело № ДЕЛО № 5-50/2024

Дело №5-50/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пос. Чишмы 30 сентября 2024 года Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Зиангирова Э.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гафаровой Н. М. , у с т а н о в и л: В Чишминский районный суд Республики Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Гафаровой Н.М. , привлекаемой по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> в доме, расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт реализации Гафаровой Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции объемом 0,5 л. стоимостью 120 руб. Изучив дело в отношении Гафаровой Н.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях, прихожу к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит постановление о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Батыршином Д.М. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о назначении экспертизы алкогольной продукции. (л.д. 17, 20). При этом Гафарова Н.М. , как лицо, в отношении которой было возбуждено производство по делу, должностным лицом, проводившим административное расследование, была ознакомлена с вышеуказанными постановлениями о назначении экспертизы только ДД.ММ.ГГГГ , т.е. из материалов дела следует, что до направления определения для исполнения ей не были разъяснены ее права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Таким образом, заключение эксперта получено с нарушением закона и в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении. В силу п.4, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформлении других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Вышеуказанные недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании и являются основанием для возвращения материала в ОМВД России по <адрес> . Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: Административное дело об административном правонарушении в отношении Гафаровой Н. М. , привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан для устранения недостатков. Судья Э.Д. Зиангирова