Дело № ДЕЛО № 2а-27/2025 (2а-1449/2024;) ~ М-1277/2024

Дело № 2а-27/2025 (2а-1449/2024) УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы 30 апреля 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маликовой Л.С., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Нугаевой Э.Ф., административного ответчика Байрамова А.Х., его представителя – Кожевникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чишминского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Байрамов А.Х. о прекращении действия водительского удостоверения, установил: Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Байрамову А.Х. о прекращении действия водительского удостоверения, указывая на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлены нарушения закона. Как установлено и подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением Байрамов А.Х. имеет водительское удостоверение серии и № , выданное ДД.ММ.ГГГГ . При этом также установлено, что Байрамов А.Х. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, установленные постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний, в силу пункта 1 раздела I которого к числу таких противопоказаний относятся органические, включая симптоматические, психические расстройства, коды заболеваний по Международной статистической классификации болезней F00 - F09. Согласно сведениям ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ Байрамов А.Х. состоит на учете у врача-психиатра (код заболевания F06). При указанных обстоятельствах Байрамов А.Х. по медицинским противопоказаниям не имеет права на осуществление деятельности по управлению транспортными средствами. Административный истец просит суд прекратить действие водительского удостоверения серии и № выданного ДД.ММ.ГГГГ Байрамов А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установить, что настоящее решение суда является основанием для аннулирования ОМВД России по Чишминскому району водительского удостоверения серии и № выданного ДД.ММ.ГГГГ Байрамов А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В судебном заседании административный истец помощник прокурора Чишминского района Республики Башкортостан – Нугаева Э.Ф., представила заявление, в котором отказывается от административных исковых требований. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны и ясны. В судебном заседании административный ответчик Байбрамов А.Х., представитель административного ответчика Байрамова А.Х. – Кожевников С.С. отказ от иска прокурора поддерживают, рассмотрение дела по судопроизводству не требует. Производство по делу просят прекратить. Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Чишминскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В порядке ст.ст. 150, 151 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от административного искового заявления приобщено к материалам дела. Правовые последствия отказа от административного искового заявления, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны. Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для прекращения производства по административному делу. Следовательно, производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Чишминского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Байрамов А.Х. о прекращении действия водительского удостоверения подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: Принять отказ прокурора Чишминского района Республики Башкортостан от административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц, к Байрамов А.Х. о прекращении действия водительского удостоверения. Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, к Байрамов А.Х. о прекращении действия водительского удостоверения, прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.З. Хисматуллин