КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-1578/2024 ~ М-1396/2024

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.10.2024
Дата решения
28.11.2024
Судья
Касимова Ч.Т.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Касимова Ч.Т.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2024-001714-83
uid_gas: 03RS0069-01-2024-001714-83
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 396 зн.
дело 2-1578/2024 УИД 03RS0069-01-2024-001714-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 28 ноября 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Давидэнко А. В. о взыскании недоимки по налогам и сборам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан (далее – налоговый орган, административный истец) обратилась с административным иском к Давидэнко А.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 2458,72 руб. В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС №4 по Республике Башкортостан, административный ответчик Давидэнко А.В. , извещенные в надлежащем виде, не явились. Суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В порядке подготовки к судебному разбирательству в суд из ОВМ ОМВД России по Чишминскому району по запросу суда поступила адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ответчик Давидэнко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по мету пребывания по адресу: <адрес> , на который распространяется территориальная подсудность Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение указанного суда по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к Давидэнко А.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам, подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Давидэнко А. В. о взыскании недоимки по налогам и сборам передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/ Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.