Дело № ДЕЛО № 2-59/2025 (2-1642/2024;) ~ М-1470/2024

Дело № 2-59/2025 (2-1642/2024) УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2025 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при секретаре судебного заседания Маликовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлиахметов Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кутлиахметов Р.Р. обратился с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения и судебных расходов. В судебное заседание истец не явился, представитель ответчика не явился, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства. Таким образом, иск к РСА о взыскании компенсационной выплаты, а равно неустойки за просрочку компенсационной выплаты, может быть предъявлен как в суд по адресу ответчика, так и по адресу его филиала или представительства. Истец, обращаясь в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском, определил территориальную подсудность по своему месту жительства, в связи с чем суд приходит к вывод у о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности. Между тем, как установлено судом, что РСА расположен по адресу: <адрес> ., который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес> . Таким образом, иск подан в суд с нарушением правил подсудности и должен быть передан по подсудности по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков в соответствующий суд. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению Кутлиахметов Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения и судебных расходов передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.З. Хисматуллин