Дело № ДЕЛО № 2-135/2025 (2-1754/2024;) ~ М-1546/2024

Дело № 2-135/2025 (2-1754/2024) УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы 05 мая 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при секретаре Маликовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» Минигуловой Л.Т. к наследственному имуществу умершего заемщика Юмадилова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Юмадилова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ПАО Сбербанк России и Юмадилова Л.С. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченною основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Юмадиловой Л.С. По имеющейся у банка информации предполагаемые наследники умершей Юмадиловой Л.С. – Галиуллина Л.Р., Сафина И.Р., Юмадилов И.Р. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Таким образом, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершей Юмадиловой Л.С. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Юмадиловой Л.С.: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 227 390,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 452,50 руб., просроченный основной долг - 189 937,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 821,71 руб. Всего взыскать: 235 212 рублей 09 копеек. Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчики Галиуллина Л.Р., Сафина И.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Третье лицо нотариус Хайртдинов И.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Юмадилова Л.С. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Юмадиловой Л.С. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченною основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик Юмадилова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № , о чем составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № . Данное свидетельство выдано Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Общая сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 227 390,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 452,50 руб., просроченный основной долг - 189 937,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 821,71 руб. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. На дату смерти Юмадилова Л.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с дочерью Галиуллина Л.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ , имеющейся в материалах наследственного дела. Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Как следует из материалов дела, супруг Юмадилова Л.С. – Юмадилов Р.Р. , ее сыновья: Юмадилов Р.Р. и Юмадилов И.Р. , умерли. Таким образом, только дочери умершей – Галиуллина Л.Р. , Сафина И.Р. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. В силу положений ст. 1175 ГК РФ Галиуллина Л.Р. (дочь), Сафина И.Р. (дочь) отвечают по долгам Юмадилова Л.С. в пределах унаследованного наследства. Однако, согласно материалам наследственного дела Сафина И.Р. не приняла наследство после смерти матери Юмадилова Л.С. , учитывая вышеизложенное, суд признает ответчиком Галиуллина Л.Р. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Пунктом I статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в п. 36 Постановления № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36). В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Хайртдинова И.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что в производстве имеется наследственное дело № , открытое к имуществу Юмадилова Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Согласно заявлению дочери умершей – Юмадилова Л.С. , от ДД.ММ.ГГГГ , адресованному нотариусу нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Хайртдинову И.Р., наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк. Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ за Юмадилова Л.С. транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Западно-Уральского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за Юмадилова Л.С. самоходные машины, трактора и иная техника не зарегистрированы. Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за Юмадиловой Л.С. на указанную дату зарегистрированного недвижимого имущества не имелось. Материалы дела не содержат доказательства отказа ответчика Галиуллиной Л.Р. от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ. Такие доказательства ответчиками суду также не были представлены. При этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства. В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследственным имуществом в данном случае являются: Денежные вклады в ПАО «ФК Открытие» на момент смерти ( ДД.ММ.ГГГГ ) остаток денежных средств на счете № составлял 0,34 руб., на счете № составлял 996,46 руб. Денежные вклады в ПАО Сбербанк на момент смерти ( ДД.ММ.ГГГГ ) остаток денежных средств на счете № составлял 20,01 руб., на счете № составлял 16,64 руб., на счете № составлял 0,28 руб., на счете № составлял 4,43 руб. Общая сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 227 390,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 452,50 руб., просроченный основной долг - 189 937,88 руб. - размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества - денежных вкладов в ПАО «ФК Открытие», ПАО Сбербанк, указанных выше. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе, в том числе, изменить способ и порядок его исполнения. С учетом того, что наследственным имущество являются денежные вклады – денежные средства заемщика Юмадилова Л.С. хранящиеся в ПАО «ФК Открытие», ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, - на расчетных счетах умершего заемщика в общей сумме 1038,73 руб., в том числе по счету в ПАО «ФК Открытие» № , в сумме 0,34 руб., по счету в ПАО «ФК Открытие» № , в сумме 996,46 руб., по счету в ПАО Сбербанк № , в сумме 20,01 руб., по счету в ПАО Сбербанк № в сумме 0,57 руб., по счету в ПАО Сбербанк № в сумме 16,64 руб., по счету в ПАО Сбербанк № в сумме 0,28 руб., по счету в ПАО Сбербанк № в сумме 4,43 руб., то суд приходит к выводу об исполнении решения суда о взыскании с ответчика Галиуллина Л.Р. за счет указанных денежных средств на общую сумму в размере 1038,73 руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галиуллина Л.Р. подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» Минигуловой Л.Т. к наследственному имуществу умершего заемщика Юмадилова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Галиуллина Л.Р. (паспорт серии № ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - № за счет наследственного имущества умершего заемщика Юмадилова Л.С. в размере 1038 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать. Изменить способ исполнения настоящего решения суда в части взыскания с ответчика Галиуллина Л.Р. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1038 руб. 73 коп. Взыскание производить за счет денежных средств умершего заемщика Юмадилова Л.С. , находящихся на расчетных счетах в общей сумме 1038 руб. 73 коп., в том числе по счету в ПАО «ФК Открытие» № в сумме 0,34 руб., по счету в ПАО «ФК Открытие» № в сумме 996,46 руб., по счету в ПАО Сбербанк № в сумме 20,01 руб., по счету в ПАО Сбербанк № в сумме 0,57 руб., по счету в ПАО Сбербанк № в сумме 16,64 руб., по счету в ПАО Сбербанк № в сумме 0,28 руб., по счету в ПАО Сбербанк № в сумме 4,43 руб. Взыскать с Галиуллина Л.Р. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 рублей Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Р.З. Хисматуллин Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Р.З. Хисматуллин