Дело № ДЕЛО № 2-120/2025 (2-1739/2024;) ~ М-1588/2024

Дело № 2-120/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 21 января 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Субханкуловой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец) обратилось в суд с иском к Субханкуловой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Субханкуловой А.З. заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № , что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 743000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,0% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно, нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 05.11.2024 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10.12.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 502836,89 руб., в т.ч.: по кредиту – 486082,38 руб., по процентам – 15200,10 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1201,55 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 352,86 руб. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредит задолженности не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика Субханкуловой А.З. задолженность по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 502836,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15057 руб. Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Субханкулова А.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Субханкуловой А.З. заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № - № , что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 743000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,0% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Срок возвращения кредита – ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 6 Договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 12870 руб. (71 платежей). Согласно условиям предложения по заключению кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему предложению по заключению кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, банком 05.11.2024 г. направлено Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 9 декабря 2024 года. Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами суду не представлено, материалы дела не содержат. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.12.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 502836,89 руб., в т.ч.: по кредиту – 486082,38 руб., по процентам – 15200,10 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1201,55 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 352,86 руб. Представленный расчет истца по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчик возражения против расчета задолженности не представил. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц, кроме юридических, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Однако в данном случае суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1201,55 руб., и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 352,86 руб. являются соразмерными относительно основного долга, и суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Ответчик Субханкулова А.З. доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Субханкуловой А.З.в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15057 руб., оплаченные по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № . Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Субханкуловой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Субханкуловой А.З. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № -N83/06248 в размере 502836 рублей 89 копеек. Взыскать с Субханкуловой А.З. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15057,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев