Дело № ДЕЛО № 2а-143/2025 ~ М-2/2025

Дело № 2а-143/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Чишмы 12 марта 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степанова В.В. к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница об оспаривании действий и признания незаконным решения врача-психиатра о наличии психического расстройства, продолжения диспансерного наблюдения, у с т а н о в и л: Степанов В.В. обратился в суд с административным иском к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница об оспаривании действий и признания незаконным решения врача-психиатра о наличии психического расстройства, продолжения диспансерного наблюдения. Административный истец Степанов В.В. и его представитель Исмаилов А.Т.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель административного ответчика ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представители заинтересованных лиц – прокуратуры Чишминского района РБ, Управления ГИБДД МВД России по РБ, ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, Военного комиссариата Чишминского района РБ, Военного комиссариата Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя административного истца Степанова В.В. – Исмаилова А.Т. в суд поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по административному делу, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований разъяснены и понятны. Судом принято определение в порядке ст.ст.150,151 КАС РФ о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает ходатайство об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.7 ст.40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании разъяснений о применении норм процессуального права, приведенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 21, согласно положениям ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе. Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Производство по административному делу по административному исковому заявлению Степанова В.В. к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница об оспаривании действий и признания незаконным решения врача-психиатра о наличии психического расстройства, продолжения диспансерного наблюдения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев