Дело № ДЕЛО № 2-258/2025 ~ М-120/2025

2-258/2025 УИД 03RS0069-01-2025-000174-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 марта 2025 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., с участием представителя истца Ибраева Д.З. – Сафина Ф.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика – ПАО «Сбербанк России» - Мансурова Ф.Ш. , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Ибраевой А. Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ибраева Д. З. к ПАО «Сбербанк России», Вильданову Ф. Ф.ичу о защите прав потребителей, признании договоров потребительского кредита незаключенными и недействительными, УСТАНОВИЛ: Ибраев Д.З. (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и Вильданову Ф.Ф. (далее – ответчики) о защите прав потребителей, признании договоров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» незаключенными и недействительными, освобождении от обязательств по указанным кредитным договорам, обязании удалить данные о кредитных договорах из кредитной истории истца, взыскании компенсации морального вреда с банка и ответчика Вильданова Ф.Ф. В судебное заседание истец Ибраев Д.З. , ответчик Вильданов Ф.Ф. , представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «Объединенное кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Скоринг Бюро» не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. От представителя истца Ибраева Д.З. – Сафина Ф.Н. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что обязательства Ибраева Д.З , по указанным кредитным договорам им исполнены за счет денежных средств, которые переданы истцу ответчиком Вильдановым Ф.Ф. , о чем представил также письменное заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу, а также справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у истца Ибраева Д.З. задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ по сумме кредита в размере 31800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46954 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125082,31 руб. Представитель истца Ибраева Д.З. – Сафин Ф.Н. поддержал заявление об отказе от иска. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Мансуров Ф.Ш. оставил разрешение ходатайства представителя истца на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Ибраева А. Р. , являющаяся супругой истца Ибраева Д.З. поддержала ходатайство истца об отказе заявленных требований. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление представителя истца Ибраева Д.З. – Сафина . Н. об отказе от иска приобщено к материалам дела, полномочия Сафина Ф.Н. на отказ от иска содержатся в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ . Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне известны, участникам судебного разбирательства судом разъяснены. В силу абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ибраева Д. З. к ПАО «Сбербанк России», Вильданову Ф. Ф.ичу о защите прав потребителей, признании договоров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между Ибраевым Д. З. и ПАО «Сбербанк России» незаключенными и недействительными, освобождении от обязательств по указанным кредитным договорам, обязании удалить данные о кредитных договорах из кредитной истории истца, взыскании компенсации морального вреда с ПАО «Сбербанк России» в размере 50000 рублей и с ответчика Вильданова Ф.Ф. в размере 100000 рублей, прекратить в связи с отказом истца Ибраева Д.З. от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.