Дело № ДЕЛО № 2-578/2025 ~ М-420/2025

Дело № 2-578/2025 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы 03 октября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при секретаре Рахматуллиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Киреевой А.Р. – Ремаревского Р.Д. к Калкамановой Л.Р. , Кирееву Т.Р. об оспаривании отцовства ребенка ответчика, УСТАНОВИЛ: Представитель Киреевой А.Р. – Ремаревский Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Калкамановой Л.Р. об оспаривании отцовства в отношении ее несовершеннолетнего сына Киреева Т.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебное заседание истец Киреева А.Р. , ее представители Киреева З.Н. , Ремаревский Р.Д. , ответчик Калкаманова Л.Р. , законный представитель Киреева Т.Р. , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Киреева Э.Р. , представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Отдела опеки и попечительства Администрации Чишминского района Республики Башкортостан не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания от представителя истца Киреевой А.Р. – Ремаревского Р.Д. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Истец указала, что ей понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В силу абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, уплаченная представителем истца Киреевой А.Р. – Киреевой З.Н. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП: № при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению представителю истца. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску представителя Киреевой А.Р. – Ремаревского Р.Д. к Калкамановой Л.Р. , Кирееву Т.Р. об оспаривании отцовства ребенка ответчика, прекратить, в связи с отказом заявителя от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить представителю истца Киреевой А.Р. – Киреевой З.Н. государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП: № при подаче иска в суд. Настоящее определение является основанием для возвращения Киреевой А.Р. указанной суммы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.З. Хисматуллин