Дело № ДЕЛО № 2-535/2025 ~ М-436/2025

№ 2-535/2025 Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации пос. Чишмы РБ 28 августа 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием адвоката Гилязовой Н.В., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Л.Ю. к Маркеловой О.В. , действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 , об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Кузьмина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Маркеловой О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 , об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что истец приходится матерью умершей Маркеловой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умерла ДД.ММ.ГГГГ ) и бабушкой Маркелову И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшему на СВО ДД.ММ.ГГГГ . До дня своей смерти дочь Маркелова А.В. была зарегистрирована и проживала в приватизированной квартире по адресу: <адрес> , р. <адрес> . 1. В подтверждение данного обстоятельства имеются справка № от ДД.ММ.ГГГГ о постоянном проживании умершей, выданная администрацией Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> - Республики Башкортостан (прилагается), и справка № от ДД.ММ.ГГГГ , выданная администрацией Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (прилагается), а также домовая книга для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в р. <адрес> . До убытия на воинскую службу там же проживал и был зарегистрирован внук - Маркелов И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти дочери открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 25,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> , находящимся по адресу: <адрес> , р. <адрес> . Квартира принадлежала умершей дочери - Маркеловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуку - Маркелову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ , который был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ГП «Чишмытехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ . Выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ . Ранее возникшее право, запись в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) не внесена. Наследниками Маркелова И.В. являются его супруга - Маркеловой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие в <адрес> . До момента гибели внука Маркелова И.В. истец не обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дочери, несмотря на фактическое принятие наследства, так как желала, чтобы право собственности на квартиру полностью сохранилось за Ильёй - сыном умершей Александры. Будучи военнослужащим, Маркелов И.В., не приняв наследство после умершей матери Маркеловой А.В., погиб в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ . Фактически она приняла наследство после смерти дочери. В связи с инвалидностью дочери, велось совместно ещё при её жизни. Сделали косметический ремонт, переклеили в квартире обои, купили холодильник. При жизни дочери в 2015 году на придомовой территории возвели баню, хозяйственный блок с погребом, установили металлический гараж, провели водопровод. Данными постройками по настоящее время постоянно родители (истец с супругом) пользуются: топят баню, осуществляется постоянное пользование земельным участком, засаживается огород. После смерти дочери в связи с тем, что внук остался один, был неженатый, истец продолжала вести домашнее хозяйство в данной квартире, чтобы помочь внуку. После смерти дочери в вышеуказанной квартире провели частичный ремонт крыши из-за протекания, заменили оконную раму, заменили полы во всей квартире. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В течение всего времени, прошедшего после смерти дочери, ею были совершены все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся фактическим принятием наследства, в частности распоряжение личными вещами, пользование вещами, принадлежавшими дочери, приняты меры по сохранности наследственного имущества. Для принятия наследства после смерти дочери Маркеловой А.В. истец обратилась к нотариусу только после гибели внука. Внук постоянно проживал в другом регионе (был приписан к воинской части в <адрес> ), с его семьёй поддерживаются хорошие родственные отношения. Постоянно созваниваются, обмениваются новостями, фотографиями. В связи с тем, что погибший внук Маркелов И.В., его супруга и их сын зарегистрированы по адресу: <адрес> , после его гибели наследственное дело было открыто Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Кузнецовой Н.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ . Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ . В связи с отсутствием записей в ЕГРН после гибели Маркелова И.В. в состав наследственной массы не вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес> , р. <адрес> . Нотариусом Хайртдиновым И.Р. после смерти дочери по заявлению истца заведено наследственное дело № , однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, либо для установления факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Маркеловой А.В. . Признание истца фактически принявшей наследство исключает для ответчиков нежелательные последствия, отсутствует необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства, поскольку ответчики на сегодняшний день также не оформили свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их правообладателей. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их правообладателей. Истец с учетом уточнения просит суд установить за Кузьминой Л.Ю. факт принятия наследства после смерти Маркеловой А.В. на наследственное имущество на квартиру (1/2 доля в праве), общей площадью 25,6 кв.м., с кадастровым номером 02:52:140101:725, находящуюся по адресу: <адрес> , р. <адрес> . В судебном заседании истец Кузьмина Л.Ю. исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Маркелова О.В., действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО3 , на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, не возражает против удовлетворения иска. Представители третьих лиц - ОАО "РЖД", ООО "Жилсервис Чишминского района", ТУ Росимущество по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Третьи лица, Маркелов В.В., нотариус НО Чишминский район Республики Башкортостан Хайртдинов И.Р., нотариус нотариального округа г. Кострома и Костромской области Кузнецова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель третьего лица Маркелова В.В. – Гилязова Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила суду возражение на исковое заявление. В судебном заседании представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан – Якупова Г.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В силу ст. 267 ГПК РФ при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, подведомственно ли установление данного факта суду, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта, потребовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения или восстановления документа, удостоверяющего данный факт, а также доказательства, подтверждающие факт. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилась (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ родилась Маркелова А.В. , в графе родители указаны: отце – Маркелов В.В. , мать – Маркелова Л.Ю, . Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ родился Маркелов И.В. , в графе родители указаны: отец – Маркелов В.В. , мать – Маркелова А.В. . Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маркелова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ . Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маркелов И.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно свидетельству о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Кузьминым В.Е. и Маркеловой Л.Ю, , после регистрации брака присвоены фамилии, в том числе жене: Кузьмина. ДД.ММ.ГГГГ между Башкирским отделением Куйбышевской железной дороги и Маркеловой А.В. заключен договора № передачи жилых квартир в совместную собственность. Согласно указанного договора, Маркелова А.В. получила в совместную собственность занимаемую ею и членами ее семьи квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес> . Указанная квартира передается в совместную собственность безвозмездно Маркеловой А.В., Маркелову И.В. Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> р. <адрес> , в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Маркелова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маркелов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ , выданного директором ГП «Чишмытехинвентаризация» следует, что <адрес> жилом <адрес> зарегистрирована за Маркеловой А.В., Маркеловым И.В. Из справки, выданной директором ГП «Чишмытехинвентаризация», следует, что Маркелова А.В., проживающая по адресу: РБ, <адрес> , приватизировала данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ Фактическая стоимость <адрес> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», в лице начальника Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Соложенкина С.В. и Маркеловой А.В., Маркеловым И.В., заключен договор № <данные изъяты> субаренды части земельного участка, согласно которому арендатор передает принадлежащую ему на праве аренды по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № , а субарендаторы принимают и использует на праве субаренды части земельного участка площадью 275 кв.м., имеющие адресные ориентиры: РБ, <адрес> , входящие в состав земельного участка с кадастровым номером 02:52:000000:134. Указанный договор субаренды был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . Из ответа нотариуса нотариального округа Чишминский район РБ Хайртдинова И.Р. следует, что к имуществу умершей Маркеловой А.В. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Хайртдиновым И.Р. Кузьминой Л.Ю. было направлено извещение о пропуске установленного срока для принятия наследства после смерти Маркеловой А.В. и Кузьминой Л.Ю. было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства либо установления факта принятия наследства. Из наследственного дела № к имуществу умершего Маркелова И.В. следует, что квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> , в наследственную массу не включилась, свидетельство о праве собственности на нее не выдавалось. Свидетели Осипова С.Г., Нагорная И.И., Алпыспаев А.Т., Кузьмин В.Е. в судебном заседании суду пояснили, что действительно квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> , принадлежала Маркеловой А.В. и ее сыну ФИО10 . Кузьмина Л. приходится матерью Маркеловой А.В. , когда Маркеловой установили инвалидность, Кузьмина практически всегда проживала с ней, делала ремонт в квартире, клеила обои, заменила крышу, на участке установили баню. После смерти Маркеловой, Кузьмина продолжила смотреть за домом и участком. Истцом Кузьминой Л.Ю. суду представлены фотографии, подтверждающие совместное проживание истца с дочерью Маркеловой А.В., внуком Маркеловым И.В., принятие наследства в виде квартиры после смерти дочери и пользование жилым помещением в настоящее время. Указанные фотографии сторонами не опровергаются. Также Кузьминой Л.Ю. представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире, с приложением доказательств их оплаты. Таким образом, исходя из анализа предоставленных суду документов, установлен факт принадлежности на праве собственности Маркеловой А.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> , а также установлен факта принятия наследства истцом Кузьминой Л.Ю. на вышеуказанное имущество после смерти дочери – Маркеловой А.В. При таких обстоятельствах, факт принятия наследства истцом подтвержден и оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований судом не имеется, так как наследство может быть принято фактически в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было. Таким образом, требования истца подтверждены в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кузьминой Л.Ю. к Маркеловой О.В. , действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 , об установлении факта принятия наследства удовлетворить. Установить за Кузьминой Л.Ю. факт принятия наследства после смерти дочери Маркеловой А.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , на наследственное имущество в виде квартиры (1/2 доля в праве), общей площадью 25,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> , находящуюся по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев