Дело № ДЕЛО № 2-555/2025 ~ М-465/2025

Дело № 2-555/2025 УИД: № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Чишмы РБ 04 августа 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при помощнике судьи Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Драйв Клик Банк» Рыжих Е.В. о взыскании с наследников Сахиповой А.Р. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сахиповой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и Сахипова А.Р. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 504740.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Kia Rio идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Сахипова А.Р. является Kia Rio идентификационный номер (VIN) № . Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенном между Сахипова А.Р. и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Сахипова А.Р. не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Сахипова А.Р. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, Сахипова А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно Раздела 3 п.п 61 Пленума ВС РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к Байбурина Р.Р. с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти Сахипова А.Р. , с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело № к имуществу наследодателя, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии ст. 5 Основ законодательства нотариате. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442955,60 рублей, из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору 373505,86 руб., - сумма процентов за пользование денежными средствами 69449,74 руб. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 442955,60 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Kia Rio идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 472500,00 руб., взыскать с наследников в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 43574,00 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков были привлечены Сахипов О.А. и Сахипов А.Ф. . Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчики Байбурина Р.Р. и Байбурина Р.Р. на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство об отложении рассмотрении дела от ответчиков не поступало. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом. На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и Сахиповой А.Р. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Сахипова А.Р. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Она, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 442955,60 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № ). ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № ). Установлено, что до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены. Как усматривается из копии свидетельства о смерти, Сахипова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Судом у нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. истребовано наследственное дело к имуществу Сахиповой А.Р. , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Из представленного наследственного дела № суду стало известно, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг Сахипов А.Ф. и сын Сахипов О.А. . Сын Сахипов А.А. отказался от наследства в пользу супруга умершего ответчика. С учетом положений ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Сахипов А.Ф. и Сахипов О.А. являются наследниками. Они приняли наследство после смерти своей Сахиповой А.Р. , в связи с чем, они в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Иных лиц вступивших в права наследования после смерти Сахиповой А.Р. не установлено. Согласно ответу Отдела МВД РФ по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ № , владельцем транспортного средства марки Kia Rio идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ является Сахипов А.Ф. . Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогу обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Поскольку спорное транспортное средство находится в залоге, соответственно на него возможно обращение взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленному и проверенному судом расчету составляет 442955,60 руб. При таких обстоятельствах, оснований для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества у суда не имеется. Исковое заявление истца подлежит частичному удовлетворению, путем солидарного взыскания с Сахипова А.Ф. и Сахипова О.А. суммы задолженности в указанном размере и обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, с Сахипова А.Ф. и Сахипова О.А. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43574 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании с наследников Сахиповой А.Р. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сахипова А.Ф. (паспорт серии № № ) и Сахипова О.А. (паспорт серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442955 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга 373505,86 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 69449,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43574 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Kia Rio идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2013, принадлежащее Сахипову А.Ф. , путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Р.З. Хисматуллин Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2025 года. Копия верна Судья Р.З. Хисматуллин