ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-583/2025 ~ М-486/2025
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.06.2025
- Дата решения
- 17.07.2025
- Судья
- Хисматуллин Р.З.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Хисматуллин Р.З.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2025-000640-23
uid_gas: 03RS0069-01-2025-000640-23
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 478 зн.Дело № 2-583/2025
УИД 03RS0069-01-2025-000640-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
р.п. Чишмы 17 июля 2025 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хисматуллина Р.З.,
при секретаре Маликовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева С.Б. к ООО «Карсо» о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального ущерба,
установил:
Елисеев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Карсо» о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального ущерба.
На судебные заседания, назначенные на 26 июня 2025 года, 17 июля 2025 года, истец Елисеев С.Б. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В материалах дела имеются данные об извещении истца о времени и месте судебного заседания на указанные даты с соблюдением требований ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая, что истец, будучи извещенным о судебных заседаниях, на них не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Елисеева С.Б. к ООО «Карсо» о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Елисеева С.Б. к ООО «Карсо» о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья Р.З. Хисматуллин