Дело № ДЕЛО № 2-619/2025 ~ М-522/2025

Дело № 2-619/2025 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 12 декабря 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , с участием ответчиков Мужайловой А.М., Мухаметшина М.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследникам умершего заемщика – Мухаметшина М. М. , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Мухаметшину М. М. , Мужайловой (Мухаметшиной) А. М. , АО «Согаз», САО «Ресо-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК ВТБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Мухаметшина М. М. , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Мухаметшину М. М. , Мухаметшиной А. М. , АО «Согаз», САО «Ресо-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухаметшиным М.М. был заключен кредитный договор № № . Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 119 435,87 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процента должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 29.04.2025г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1432 248,09 рублей, из которых: 1 119 435,87 рублей - основной долг; 312 812,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик – Мухаметшин М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит взыскать в в пользу ПАО «БАНК ВТБ» с наследников Мухаметшина М.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1432 248,09 руб., из которых: 1 119 435,87 рублей - основной долг; 312 812,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. Взыскать с наследников Мухаметшина М.М. в пользу Баннка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 59 322, 00 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Мухаметшин М. М. , Мухаметшина А. М. , а в качестве третьих лиц АО «Согаз», САО «Ресо-Гарантия». Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Согаз», САО «Ресо-Гарантия». Представитель истца ПАО «БАНК ВТБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Мужайлова А.М. в судебном заседании пояснила, что наследство не принимала, просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать. Похороны провела за свой счет, отец умер ДД.ММ.ГГГГ , наследственного имущества не было, транспорта и недвижимости нет, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление нотариусу об отказе от наследства, в выплате суммы на погребение в Пенсионном фонде отказали. После смерти отца пришла пенсия 28 000 руб., перевела на карту, за свой счет произвела похороны, на момент смерти отец проживал с ней по <адрес> . Имущества у него не было, про кредиты не знала. С братом они не общались, вместе не проживали. Родители развелись где-то 20 лет назад. Представила письменный отзыв на иск. Ответчик Мухаметшин М.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, вместе с ним не жил, а жил с матерью, о смерти отца сообщила сестренка, на похоронах был, про имущество отца не знает, с отцом не общались, не знал, где он жил. Представитель ответчика САО «Ресо Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представили отзыв на исковое заявление, указав, что возражают против удовлетворения исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» и Мухаметшин М.М. заключили Договор страхования путем акцепта оферты. Выгодоприобретателями указаны: Застрахованный (наследники застрахованного). Одним из застрахованных рисков является смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования. Оплачивая страховую премию страхователь подтвердил свое согласие с условиями страхования, в том числе то, что на момент заключения договора страхования: -не являлся инвалидом и МСЭ не рассматривало документы на установление ему группы инвалидности; не обращался за последние 12 месяцев за медицинской помощью с симптомами заболеваний, окончательный диагноз по которым еще не был поставлен, или в связи, с которым было рекомендовано дальнейшее медицинское наблюдение или лечение; не переносил инфаркты, инсульты, операции на сердце и его сосудах, не страдал циррозом печени, гепатитом, неспецифическим язвенным колитом, болезнью Крона, хроническими заболеваниями опорно-двигательного аппарата; не страдал заболеваниями дыхательной системы, требующими лечения в течение более трех недель в течение последнего года. Однако согласно медицинской документации, приобщенной к материалам дела, подтверждается, что: за 2 дня до заключения Договора страхования (11.10.2023г.) умершему была <данные изъяты> Из указанного следует, что Мухаметшин М.М. при заключении Договора страхования предоставил недостоверные сведения относительно состояния здоровья. Кроме того, выгодоприобретатели (наследники Заемщика) не обращались в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением на страховую выплату. Представитель ответчика АО «Согаз» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили возражения на исковое заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметшиным М.М. и Страховщиком был заключен договор страхования, обязывающий Страховщика оказывать услуги добровольного медицинского страхования, а именно, при наступлении страховых случаев организовать и оплатить предоставление Застрахованному лицу, медицинских и иных услуг в соответствии с условиями Программы. Мухаметшин М.М. является застрахованным лицом по договору страхования и обслуживается в медицинских организациях, включенных в список медицинских организаций. п.7 Договора определены случаи, которые подпадают под страховой случай. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица, а не расстройство здоровья, что не является страховым случаем. АО «Согаз» не является стороной данного договора и несет обязательства лишь в рамках договора страхования. Просят в удовлетворении исковых требований к АО «Согаз» отказать. Представитель ответчика ТУ Росимущества Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ВТБ» и Заемщиком – Мухаметшиным М.М. был заключен кредитный договор № № . В соответствии с условиями которого Банк предоставил Мухаметшину М.М. (заемщику) кредит в размере 1 119 435,00 рублей сроком на 84 месяца (дата возврата кредита 14.10.2030г.) года под 14,50% годовых, а Мухаметшин М.М. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного платежа в размере 21 437,30 руб. (первый платеж в размере 13785,93 руб.). Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 84 платежей. Счет заемщика для зачисления и погашения кредита № . Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, в размере 1119435,87 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В рамках указанного кредитного договора Мухаметшиным М.М. был заключен договор страхования с САО «РЕСО-Гарантия» Полис-оферта «Заемщик» №W0. № . Согласно Полису выгодоприобретателями являются: застрахованный /наследники застрахованного. Срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованные риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования. постоянная утрата трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметшиным М.М. и АО «СОГАЗ» был заключен Договор страхования (полис) «Спутник здоровья» № . По заключенному между сторонами полису страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление Застрахованному лицу медицинских и иных услуг в соответствии с условиями Программы. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис ». Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ( ПАО ), технология безбумажный офис - технология проведения операций в ВТБ -Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции Распоряжение/Заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в Офисе Банка при личном присутствии Клиента на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ -Онлайн в порядке, установленном Договором ДБО. Технология безбумажный офис предоставляется Банком при наличии технической возможности. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ -Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ( ПАО )) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ -Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Кредитный договор формируется в системе «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», которая в свою очередь представляет собой программное обеспечение, предназначенное доказательства целостности безбумажный офис, в том числе применяемое для целей доказательства целостности (неизменности) электронного документа, сформированного по технологии безбумажный офис, путем сопоставления хеш-суммы электронного документа, подписанного клиентом простой электронной подписью с использованием средства подтверждения в мобильном приложении, зафиксированной в протоколе работы системы «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», и хеш-суммы документа, загруженного в систему «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group» для сравнения. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ. Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса. В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи). Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона. На основании части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Статья 8 ГК РФ регламентирует основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Так, при подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора с Банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 119 435,87 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на 29.04 2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 432 248,09 рублей, из которых: 1 119 435,87 рублей - основной долг; 312 812,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , отдела ЗАГС по Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Мухаметшин М. М. , умер ДД.ММ.ГГГГ . Причина смерти: <данные изъяты> В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам. Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В ч. 2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи актов гражданского состояния, составленные в отношении Мухаметшина М.М. Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между Мухаметшиным М. М. и Асадуллиной Р. М. заключен брак, жене присвоена фамилия Мухаметшина . Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин М. М. родился ДД.ММ.ГГГГ В графе отец указан – Мухаметшин М. М. , в графе мать – Мухаметшина Р. М. . Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина А. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ В графе отец указан – Мухаметшин М. М. , в графе мать – Мухаметшина Р. М. . Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мухаметшиным М.М. и Мухаметшиной Р.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , Мухаметшин М. М. умер 20.03.2024г. Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ , за Мухаметшиным М.М. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки:М2140, г.р.з. № 1970 года выпуска; транспортное средство марки: ММВ3 311211, мотоцикл, г.р № 1987 года выпуска, цвет: красный; транспортное средство марки: ИЖ271501101, грузовой фургон, г.р.з. № 1994 года выпуска, цвет: светло -дымчатый, Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости транспортных средств, производство которой поручено эксперту ООО «ТРС групп». Согласно заключению ООО «ТРС групп» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля марки:М2140, г.р. № , 1970 года выпуска, цвет:белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 000 руб.; рыночная стоимость транспортного средства марки: ММВ3 311211, мотоцикл, г.р № , 1987 года выпуска, цвет:красный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 000 руб.; рыночная стоимость транспортного средства марки: ИЖ271501101, грузовой фургон, г.р.з. № 1994 года выпуска, цвет: светло -дымчатый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб.; Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплата пенсии произведена прижизненно, недополученных сумм пенсии и иных выплат, в связи со смертью не имеется. Согласно ответу нотариуса НО Чишминский район РБ Хайртдинова И.Р. к имуществу Мухаметшина М.М. заведено наследственное дело № . В данном наследственном деле имеется требование о досрочном погашении кредита ПАО ВТБ Банк по кредитному договору № № от 13.10.2202г., а также сведения об остатках на брокерских счетах Мухаметшина М.М. в размере 1500 руб. и 11,89 руб. (номера договоров № ). Судом установлено, что после смерти Мухаметшина М.М. к нотариусу обратилась Мужайлова А.М. (дочь наследодателя), которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу. Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество состоит из остатков денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Мухаметшина М.М. в ПАО Сбербанк на счете № в размере 86,27 руб. Из ответа ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухаметшин М.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., при оформлении кредитного договора № № заключил договор Страхования с САО «РЕСО -Гарантия». По договору страхования № W0.1- № сведений о наступлении страховых событий не имеется. Обращений за страховой выплатой не производилось, документы не предоставлялись. Из ответа ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первично Мухаметшин М.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ без личного присутствия в бюро № -филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России установлена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ответу ГБУ «ГКО и ТИ» <адрес> сведений о наличии зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ права собственности у Мухаметшина М.М. , не имеется. Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ*001/2025-169392649 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> (адрес регистрации заемщика), принадлежит на праве собственности Мухаметшиной Р. М. , на основании договора купли-продажи от 28.10.2023г. Представленными суду ответами регистрационных органов подтверждается, что какого – либо недвижимого имущества, принадлежавшего заемщику Мухаметшину М.М. на день его смерти, не установлено. Таким образом, из материалов дела усматривается, что на момент смерти заемщику Мухаметшину М.М. фактически принадлежало имущество в виде транспортных средств, денежных средств на счету в ПАО Сбербанк, а также на брокерских счетах, всего на сумму 164511,89 руб. (-86,27 руб.). Кроме того, по запросу суда ПАО Сбербанк в материалы дела представлена выписка по счету Мухаметшина М.М. № в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета на счет Мужайловой А. М. были переведены денежные средства в размере 28 511,00 руб., поступившие на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 3746,34 руб. и 24679,18 руб. поступившие из ОСФР по <адрес> (+ 86,27 руб. имевшиеся на счете до даты смерти Мухаметшина М.М. ). Таким образом, материалами дела подтверждено, что дочь наследодателя Мужайлова А.М., сняв денежные средства со счета умершего заемщика Мухаметшина М.М. после его смерти и распорядившись ими, фактически приняла наследство. Доказательств фактического принятия наследства сыном наследодетеля Мухаметшина М.М. – Мухаметшиным М.М. судом не установлено и сторонами не представлено. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Мужайлова А.М. Иное имущество Мухаметшина М.М. в ходе рассмотрения дела установлено не было. Доводы ответчика о том, что денежные средства в виде зачисленной пенсии не входят в состав наследства основаны на неверном толковании норм материального права. Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, материалами дела не подтверждено предъявление Мужайловой А.М. требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, также как и не подтверждено совместное проживание Мужайловой А.М. с наследодателем, в связи с чем, данную сумму суд относит к наследственному имуществу. Поскольку выплата пенсии произведена Мухаметшину М.М. 22. 03.2024 г. при этом смерть пенсионера наступила ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Таким образом в пользу ПАО «БАНК ВТБ подлежит взысканию с Мужайловой А.М. задолженность по кредитному договору № № . от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Мухаметшина М.М. в сумме 193 022,89 руб. (163000,00 руб. рыночная стоимость транспортных средств + (1500 +11,89 (остаток средств на брокерских счетах)) + 28511 руб. сумма на счете ПАО Сбербанк, снятая Мужайловой А.М). По заключенным в рамках кредитного договора договорам страхования суд исходит из следующего. Как видно из материалов дела, межу Мухаметшиным М.М. и САО «Ресо- Гарантия»» заключен договор страхования Полис-оферта «Заемщик» № № . Согласно Полису выгодоприобретателями являются: застрахованный /наследники застрахованного. Срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованные риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования. постоянная утрата трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования. При подписании Полиса, страхователь подтвердил свое согласие с условиями страхования, в том числе то, что на момент заключения договора страхования он не являлся инвалидом и МСЭ не рассматривало документы на установление ему группы инвалидности; не страдал заболеваниями дыхательной системы, требующими лечения в течение более трех недель в течение последнего года... В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика Мухаметшина М.М. Медицинской документацией, представленной по запросу суда в материалы дела, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умершему была установлена I группа инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ , установлено злокачественное новообразование верхней доли левого легкого ( гистология от 03.08.2023г.). Таким образом, на момент заключения кредитного договора и договора страхования ( ДД.ММ.ГГГГ ) Мухаметшин М.М. представил недостоверные сведения относительно своего здоровья. Кроме того, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, либо его наследники, которые, как следует из ответа САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «Банк ВТБ» не обращались с заявлением на страховую выплату. Таким образом, ПАО «БАНК ВТБ» стороной договора страхования не является, выгодоприобретателем по договору страхования является сам страхователь, либо в случае смерти его наследники. То обстоятельство, что при заключении кредитного договора Мухаметшин М.М. стал участником договора страхования, само по себе не освобождает ответчиков, как наследников заемщика, от обязательств по кредитному договору наследодателя. Доказательств обращения в страховую компанию с полным пакетом документов, необходимых для разрешения вопроса о страховой выплате, суду не представлено. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметшиным М.М. и АО «СОГАЗ» был заключен Договор страхования (полис) «Спутник здоровья» № . По заключенному между сторонами полису страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление Застрахованному лицу медицинских и иных услуг в соответствии с условиями Программы. Пунктом 7 Договора страхования определены случаи, которые подпадают под страховой случай: обращение Застрахованного лица в течение срока действия страхования по Полису для организации и оказания Застрахованному лицу дистанционных (теле медицинских) онлайн -консультаций, предусмотренных п. 2.1 Программы, по поводу расстройства здоровья или состояния застрахованного лица, требующих их оказания. обращение Застрахованного лица в течение срока действия страхования по Полису в медицинскую или иную организацию из числа согласованных Страховщиком для организации и оказания Застрахованному лицу медицинских услуг, предусмотренных п. 2.2 Программы, в медицинскую организацию из числа указанных в списке медицинских организаций в Личном кабинете Застрахованного лица, вследствие расстройства здоровья или состояния Застрахованного лица, требующих их оказания. возникновение в течение срока действия страхования по Полису необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных п. 2. 3 Программы,вследствие расстройства здоровья или состояния Застрахованного лица, требующих их оказания. Из вышеуказанного следует, что смерть Застрахованного лица по договору добровольного медицинского страхования страховым случаем по указанному договору не является. Таким образом, САО «Ресо-гарантия» и АО «СОГАЗ» надлежащими ответчиками по делу не являются, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать. По правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу ПАО «БАНК ВТБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Мужайловой А.М. в размере 6791,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследникам умершего заемщика – Мухаметшина М. М. , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в <адрес> , Мухаметшину М. М. , Мужайловой (Мухаметшиной) А. М. , АО «Согаз», САО «Ресо-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Мужайловой (Мухаметшиной) А. М. паспорт № № выдан МВД по РБ 15.12.2020г.) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 022,89 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Мухаметшина М. М. . Взыскать с Мужайловой (Мухаметшиной) А. М. (паспорт № № выдан МВД по РБ 15.12.2020г.) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 6791,00 руб. В удовлетворении исковых требований иску ПАО Банк ВТБ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, Мухаметшину М. М. , АО «Согаз», САО «Ресо-Гарантия» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан с момента изготовления мотивированного решения. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова