КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-774/2025 ~ М-678/2025

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.07.2025
Дата решения
19.08.2025
Судья
Касимова Ч.Т.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Касимова Ч.Т.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2025-000875-94
uid_gas: 03RS0069-01-2025-000875-94
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 122 зн.
дело 2а-774/2025 УИД 03RS0069-01-2025-000875-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 19 августа 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при помощнике судьи Митулинской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к Низамову М. М. о прекращении действия водительского удостоверения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан (далее – прокурор) обратился в суд с административным иском к Низамову М.М. о прекращении действия водительского удостоверения. В судебное заседание прокурор, административный ответчик Низамов М.М. , представители заинтересованных лиц – ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ и ОМВД России по Чишминскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем виде. Суд, в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов настоящего дела, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик Низамов М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> , который относится к территориальной подсудности Похвистневского районного суда Самарской области. Следовательно, административное дело по административному иску прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к Низамову М. М. о прекращении действия водительского удостоверения, подлежит передаче в Похвистневский районный суд Самарской области. Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чишминского района Республики Башкортостан к Низамову М. М. о прекращении действия водительского удостоверения передать по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области ( № , <адрес> А). На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/ Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.