Дело № ДЕЛО № 2-874/2025 ~ М-808/2025

Дело №2-874/2025 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 01 октября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Киберколлект» к Ильясовой О. Л. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильясовой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.01. 2024 г. между ООО МКК «Триумвират» и Ильясовой О.Л. был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 700,00 руб. сроком на 31 день. Согласно условиям договора займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират». При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Триумвират», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://privsosed.ru/ (далее - Сайт). Порядок заключения Договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав требований № . Заемщиком было оплачено в счет погашения задолженности по процентам 5 512, 20 руб. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. ООО «ПКО «Киберколлект» просит взыскать с Ильясовой О.Л. в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48866, 53 руб., из них: 28823,62 руб. – основной долг, 20042,88 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , судебные издержки за оказанные юридические услуги в размере 18 100,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000, 00 руб. Представитель истца - ООО «ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Ильясова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона (в ред. на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актов Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в редакции от 03.04.2020 года № 106-ФЗ). На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Ильясовой О.Л. был заключен договор потребительского займа № на сумму 29700,00 руб. в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, подписан с использованием аналога собственноручной подписи ответчика (с использованием SMS-кода). Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора займа процентная ставка за пользование займом составляет – 292 % годовых, или 0,800 % от суммы займа за один день пользования займом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 370065,6, из которых 29700,00 основной долг и 7365,6 проценты за пользование займом. Согласно п. 12 Договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). На условиях Договора на банковский счет Ответчика (карта № ) были перечислены денежные средства в размере 22 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету банковской карты. Кроме того, при подаче заявления Ильясова О.Л. выбрала дополнительные услуги: подписку «Премиум аккаунт» (согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования стоимость составляет 5500,00 руб.) и Страхование жизни (стоимость услуги составила 2200 руб.). В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В п. 13 Индивидуальных условий Договора ответчик был осведомлен, что ООО МКК «Триумвират» вправе уступить права (требования) по настоящему Договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № . По условиям договора цессии получены права требования по договору займа, заключенному с Ильясовой О.Л. В соответствии с п. 2 Договора цессии, переход прав (требований) подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав требований. Реестр переуступаемых прав требований (приложение №1 к Договору цессии) был подписан ДД.ММ.ГГГГ Согласно краткому реестру уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (реестра к соглашению об уступке прав (требования) № от 05.10.2023г.) под № значится Ильясова О. Л. кредитный договор № (общая сумма задолженности 54 378.7 руб.). Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что заемщиком было оплачено в счет погашения задолженности по процентам 5512,20 руб.: 20.12 2024 г. -11.53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1976,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 935,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 350,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2238,01 руб. Вместе с тем, ответчик исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность Ильясовой О.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 866,53 рублей, из которых остаток основного долга в размере 28823,62,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20042,88 руб. ООО «ПКО «Киберколлект» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с Ильясовой О.Л. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54378,70 руб., из которых задолженность по основному долгу -28823,62 руб., задолженность по процентам -25555,08 руб., а также государственной пошлины в размере 916,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ , нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в ред. на дату заключения кредитного договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО МКК «Триумвират» и Ильясовой О.Л. , соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения от 31 до 60 календарных дней и в размере до 30000 рублей включительно, заключаемых в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 278,070%, а предельное значение составляет 292,000 %. То есть полная стоимость договора займа в размере 292 % по договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок от 31 до 60 календарных дней включительно и в размере до 30000 руб. По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 31 календарных дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 20042 руб., что не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита, предельного размера начисления процентов (22 000,00 х 1,3). Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов произведен с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 48866,53 руб., в том числе остаток основного долга в размере 28823,62,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20042,88 руб. Представленный ООО «ПКО «Киберколлект» расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком иной расчет не представлен. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме 48866,53 руб., в том числе: 28823,62 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 20042,88 руб. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов за оказанные юридические услуги в сумме 18100, 00 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно положениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которым разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), учитывает объем оказанных услуг. Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует фактически обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Определение договором между доверителем и его поверенным размера оплаты услуг представителя является усмотрением сторон такого договора и не влечет безусловную обязанность другой стороны возместить именно эти расходы. Также Решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства - от 10000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции (по гражданским и административным делам) - от 15000 рублей за один день занятости, но не менее 60000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции — от 35000 рублей за один день занятости; при рассмотрении в дела в суде кассационной инстанции — от 40 000 рублей за один день занятости. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Согласно представленному договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ . года заключенному между ООО «Тея» («исполнитель») и OOO»Киберколлект» («Заказчик») исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. По настоящему Договору исполнитель обязуется оказывать комплекс следующих юридических услуг: - юридическая консультация и сбор доказательств (документов); -составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд; -ведение дела в суде общей юрисдикции. Согласно п. 3.1 Договора стоимость слуг по Договору составляет 12100 руб. за одного должника, указанного в приложении №1 к Договору. Согласно Дополнительному соглашению № к Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.3 Договора внесены изменения, в соответствии с которыми стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2. Договора составляет 18 100 руб. Согласно реестру Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость составляет 18 100, 00 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильясовой О.Л. Истцом оплачено за юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ ) 3 095 100, 00 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание характер спора и оказанной истцу его представителем юридической помощи (юридическая консультация и сбор доказательств (документов), составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд), суд на основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, полагает возможным взыскать с ответчика Ильясовой О.Л. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Киберколлект» к Ильясовой О. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ильясовой О. Л. (паспорт серии № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в Чишминском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Киберколлект» (ИНН 1655364579) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 866,53 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова