Дело № ДЕЛО № 2-871/2025 ~ М-809/2025

Дело № 2-871/2025 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 02 октября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при секретаре Рахматуллиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Гареевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гареевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9). Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума ВС РФ № 9, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявления заявителя, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ , заведенного нотариусом Байбуриной Р.Р. , наследником умершей Гареевой Г.К. является: дочь – Гиндуллина Э.А. , проживающая по адресу: <адрес> . От наследников по закону: дочери Гареевой Э.А. и сына Гареева А.А. в адрес нотариуса поступили заявления об отказе от наследства. Гиндуллиной Э.А. выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ . Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> . Иного имущества, в том числе выморочного, не выявлено. На момент обращения истца в суд с настоящим иском ( ДД.ММ.ГГГГ , л.д. 32), со дня смерти должника ( ДД.ММ.ГГГГ ) Гареевой Г.К. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). Таким образом, заявленный иск не является иском кредитора наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками. Соответственно, оснований для применения правила части 2 статьи 30 ГПК РФ не имеется. При указанных обстоятельствах, иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Принятие наследства умершей Гареевой Г.К. является основанием для предъявления иска к Гиндуллиной Э.А. . В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку адрес места жительства Гиндуллиной Э.А. не относятся к юрисдикции Чишминского районного суда Республики Башкортостан, то суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Привлечь в качестве ответчика по настоящему делу Гиндуллину Э.А. , проживающую по адресу: <адрес> Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Гареевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.З. Хисматуллин