Дело № ДЕЛО № 2-877/2025 ~ М-813/2025

Дело №2-877/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 22 октября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан адрес в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М. при секретаре Жуковой З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуллина Н.В. об индексации присужденных денежных сумм с учетом роста минимального размера оплаты труда, УСТАНОВИЛ: Габдуллин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Чишминский сахарный завод» об индексации присужденных денежных сумму с учетом роста МРОТ. В обоснование иска Габдуллин Н.В. ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он ехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> , государственный регистрационный номер <данные изъяты> в качестве пассажира. На 25 км автодороги Чишмы-Давлеканово у автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащего ОАО «Чишминский сахарный завод» под управлением водителя Байракова Д.Р., оторвались спаренные левые задние колеса, которые выкатили на полосу встречного движения ударились об автомобиль, где ехал истец. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, закрытого перелома душки третьего шейного позвонка, ушиба позвоночника, спинного мозга легкой степени, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 недель. После получения травм я обратился в суд о взыскании с ответчика в отношении него морального и материального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «Чишминский сахарный завод» в пользу Габдуллина Н.В. в возмещение вреда, причиненного утратой заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8528,73 руб., в дальнейшем взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1642,15 руб. за каждый месяц. В последующем взыскиваемая сумма ежегодно индексировалась. ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение, согласно которому среднемесячный заработок составил 2525 рублей 26 копеек. То есть сумма, присужденная решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменена с 1642 рублей 18 копеек на 2525 рублей 26 копеек. Габдуллин Н.В. указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия стал инвалидом <данные изъяты> потерял трудоспособность, испытывает нравственные и физические страдания, проходит длительное лечение, перенес несколько операций, ухудшилось зрение, практически не видит, появились дополнительных заболевания из-за нервного состояния. Цены на лекарственные препараты и продукты питания повысились, поэтому считает необходимым обратиться с иском об индексации с учетом МРОТ. Присужденная сумма 2525 рублей 26 копеек не индексировалась с учетом роста МРОТ. Представил расчет индексации присужденной денежной суммы по росту МРОТ, исходя из которого индексированная сумма в месяц составила 301 008 рублей 21 коп., за 3 года -10836295 рублей 45 коп. Истец Габдуллин Н.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика АО «Чишминский сахарный завод» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Хусаинова А.З. представила суду письменные пояснения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований указала, что индексация присужденных сумм производится в соответствии со ст.318 ГК РФ пропорционально повышению установленной законом величины прожиточного минимума. Согласно решению Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , индексация произведена за период с 2002 по 2025 года. Задолженность в связи с индексацией взыскана за период с мая 2021 года по февраль 2025 года в размере 462130,03 руб. Выплаты производятся своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и реестрами.Исковое заявление направлено на переоценку решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он ехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> , государственный регистрационный номер <данные изъяты> в качестве пассажира. На 25 км автодороги Чишмы-Давлеканово у автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащего ОАО «Чишминский сахарный завод» под управлением водителя Байракова Д.Р., оторвались спаренные левые задние колеса, которые выкатили на полосу встречного движения ударились об автомобиль, где ехал истец. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, закрытого перелома душки третьего шейного позвонка, ушиба позвоночника, спинного мозга легкой степени, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 недель. После получения травм я обратился в суд о взыскании с ответчика в отношении него морального и материального вреда. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «Чишминский сахарный завод» в пользу Габдуллина Н.В. в возмещение вреда, причиненного утратой заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8528,73 руб., в дальнейшем взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1642,15 руб. за каждый месяц. В последующем взыскиваемая сумма ежегодно индексировалась. Вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Чишминский сахарный завод» взыскана единовременно задолженность по ежемесячным выплатам утраченного заработка в связи с причинением ему увечья, за период с мая 2021 года по февраль 2025 года в размере 462130,13 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты утраченного заработка в связи с причинением ему увечья, в размере 29455,74 руб., с учетом индексации по величине прожиточного минимума за период с 2002 по 2025 годы. Истец выражает несогласие с производимыми ответчиком суммами и механизмом расчета, в счет возмещения вреда здоровью, кроме того, полагает, что согласно положениям ст.ст.134,135 ТК РФ утраченный заработок подлежит индексации по росту МРОТ, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 ГК РФ). Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации. Суд принимает во внимание, что обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей 1085,1086 и 1091 которые определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) и порядок его индексации. Таким образом, положения ст. 134 ТК РФ, на которые, по существу и ссылается Истец, к спорным правоотношениям не применяются, учитывая, что обязанность возмещения вреда здоровью на ответчика возложена на основании норм ГК РФ, а порядок индексации сумм возмещения вреда предусмотрены в ст. 1091 ГК РФ, которая и подлежит применению в данном споре. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 марта 2015 г. N 715-О, положение пункта 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации о том, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также положение пункта 1 статьи 1086 ГК Российской Федерации, согласно которому размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, во взаимосвязи как с иными положениями данного пункта, посвященными определению утраченного заработка исходя из момента утраты потерпевшим трудоспособности, так и с иными положениями главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК Российской Федерации (и, в частности, пункта 1 статьи 1064, статей 1084, 1085, пунктов 2 - 5 статьи 1086, статьи 1090 и др.), направлены на защиту интересов граждан, здоровью которых был причинен вред, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Статья 318 ГК РФ определяет - если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего и подлежащего возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, включает в себя право на увеличение (индексацию) размера сумм такого возмещения при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке. При этом положения статьи 318 ГК Российской Федерации - как сами по себе, так и во взаимосвязи со статьей 1091 данного Кодекса, - предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года N 787-О-О, от 25 февраля 2013 года N 280-О, от 25 февраля 2016 года N 319-О и др.). Таким образом, в данном случае законодателем предусмотрен не перерасчет взысканной в возмещение вреда суммы, поскольку предусмотренных законом оснований к этому не имеется, а ее индексация, что служит гарантией повышения размера таких выплат. Если величина прожиточного минимума в соответствии с законом будет уменьшена, денежная сумма, выплачиваемая по обязательству не будет изменена, то есть денежная сумма, выплачиваемая по обязательству, остается в размере, установленном в квартале, предшествующим снижению величины прожиточного минимума. В этом случае законодательное регулирование осуществлено исходя из принципа обеспечения баланса интересов сторон. Учитывая положения ст.318,1091 ГК РФ индексация присужденных сумм производится пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, а не из величины минимального размера оплаты труда, как указывает истец. Как следует из решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , судом произведена индексация утраченного заработка Габдуллина Н.В. с учетом величины прожиточного минимума за период с 2002 по 2025 годы. Взыскана задолженность по ежемесячным выплатам утраченного заработка за период с мая 2021 года по февраль 2025 года в размере 462130,13 руб. С ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты утраченного заработка в размере 29455,74 руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательство РФ бессрочно. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом у ответчика истребованы доказательства произведенных выплат за период с 2002 года по настоящее время. Ответчиком представлены платежные поручения и реестры за период с 2019 по 2025 года с пояснениями, о том, что платежные документы за период с 2002 года - по 2018 годы не могут быть представлены ввиду истечения срока хранения, приложена справка о сроках хранения № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленным платежным документам, во исполнение решения суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились выплаты взысканных сумм, с учетом индексации: март <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд, проанализировав представленные документы, установил, что задолженности по ежемесячным выплатам утраченного заработка перед истцом у ответчика не имеется. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Габдуллина Н.В. к АО «Чишминский сахарный завод» о взыскании индексации присужденной денежной суммы в размере 10 836 295 ру.45 копеек по росту МРОТ с августа 2023 года отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев