Дело № ДЕЛО № 5-36/2025

Дело №5-36/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 сентября 2025 года пос. Чишмы Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кобыляцкого И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у с т а н о в и л: Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ Насыровым А.М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобыляцкого И.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на том основании, что 12.09.2025 года в 09 час. 30 мин. Кобыляцкий И.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты> , г/н № , не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия в срок до 17:30 часов 25.08.2025 года, а именно продолжил управлять т/с на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложение №8 ТР т/с о безопасности колесных т/с от 09.12.2011 года №877, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 4.3 ПН ПДД РФ. В судебном заседании Кобыляцкий И.Д. с вменяемым ему в вину административным правонарушением согласился. В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан Насыров А.С., что Кобыляцкий И.Д.не выполнил законное требование сотрудника полиции, продолжил управлять т/с на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложение №8 ТР т/с о безопасности колесных т/с от 09.12.2011 года №877. Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением. Обстоятельства совершенного правонарушения кроме признания Кобыляцким И.Д. своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении АП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , требованием ДД.ММ.ГГГГ , и другими материалами дела. Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Бикбулатова Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кобыляцкого И.Д., признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Кобыляцкого И.Д., не установлено. Учитывая обстоятельства и характер совершенного Кобыляцким И.Д. правонарушения, его личность, нахожу возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать Кобыляцкого И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение 10 дней с момента окончания срока, указанного в абзаце 2 резолютивной части настоящего постановления, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд РБ в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья Р.М. Галикеев