Дело № ДЕЛО № 2-936/2025 ~ М-877/2025

Дело №2-936/2025 УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 24 ноября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Аюповой З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Аюповой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк русский стандарт» и Аюпова З.Г. заключили кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 88 931,86 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.08.2010г. ЗАО «Банк русский стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк русский стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 88 931,86 руб. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Истец просит взыскать с ответчика Аюповой З.Г. в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 931,86 руб., которая состоит из: основного долга -88931,86 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить. Ответчик Аюпова З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аюповой З.Г. и ЗАО «Банк русский стандарт» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 21524,96 руб., под 29% годовых, сроком на 366 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет клиента 42 № , а также договор договор о предоставлении кредитной карты. Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляла 2500 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ , дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Из выписки о движении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк взятые на себя обязательства исполнил, возможность пользования денежными средствами в пределах установленного лимита, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, что привело к возникновению задолженности. Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк русский стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав № , согласно которому ЗАО «Банк русский стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № , что также подтверждается Актом приема-передачи прав требований (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору № . ООО ПКО « Феникс » направило Аюповой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88931,86 руб., которая состоит из: основного долга 88 931,86 руб. Между тем, истцом не представлено необходимых письменных доказательств по делу, а именно: доказательств заключения кредитного договора № от 12.08.2007г., а именно сам кредитный договор, заявление заемщика, график платежей, соответствующих требованиям допустимости и относимости, подтверждающих факт выдачи Аюповой З.Г. денежных средств и распоряжение ими, тогда как, в силу статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта заключения кредитного договора между сторонами, выдачи ответчику денежных средств, лежит именно на истце. Поскольку истцом не представлены вышеназванные документы, в подтверждение заключения кредитного договора № от 12.08.2007г., суду не представляется возможным проверить представленный расчет задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом предоставлена лишь справка о размере задолженности Аюповой З.Г. которая не может являться допустимым доказательством, поскольку односторонние документы банка не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности и период ее образования, и то указанная справка содержит сведения по договору № , тогда как самого указанного договора, в материалах дела не имеется. В адрес истца ООО «ПКО «Феникс» судом был направлен запрос о предоставлении копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , расчета задолженности, однако запрашиваемые документы суду не представлены. Таким образом, стороной истца не представлено доказательств получения ответчиком кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, оснований для взыскания суммы долга по кредитному договору, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Аюповой З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова