Дело № ДЕЛО № 2-999/2025 ~ М-945/2025

дело 2-999/2025 УИД 03RS0069-01-2025-001255-21 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2025 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре судебного заседания Жебелис О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Синельниковой М. Х. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № , расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (далее – истец, общество, займодавец, Кредитор) обратилось в суд с иском Синельниковой М.Х. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № , расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (и Заемщиком – Синельниковой М.Х. (далее по тексту - Заемщик, Должник), был заключен договор займа № № . Согласно условиям Договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 59,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой «Электронный» канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа. Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой Займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составила 600847 рублей 58 коп в том числе: по кредиту – 493701,26 руб.; по процентам – 106943,05 руб.; штрафу – 203,27 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитив задолженности не исполнил. ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать с Синельниковой М.Х. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 600847,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17017 рублей. Представитель истца - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ответчик Синельникова М.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Синельниковой М.Х. был заключен договор займа № № Согласно условиям Договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500000 путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 59,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой «Электронный» канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа. Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размер 600847,58 рублей. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с Синельниковой М.Х. ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения свыше 100000 руб. и свыше 365 дней, заключаемых в I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 45,158 %, а предельное значение составляет 60,211 % (опубликовано на официальном сайте Банка России, www.cbr.ru). То есть полная стоимость займа в размере 59,9% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в первом квартале 2025 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок свыше 365 дней и свыше 100000 руб. Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов произведен с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в этой связи с ответчика подлежат взысканию основной долг – 493701,26 руб., проценты – 106943,05 руб., штраф – 203,27 руб. на общую сумму 600847,58 руб. Представленный ООО «МКК «Уралсиб Финанс» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17017 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Синельниковой М. Х. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № , расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Синельниковой М. Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № ), в пользу ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 600847 руб. 58 коп., в том числе основной долг -493701 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование суммой займа – 106943 руб. 05 коп., штраф – 203 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17017 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года Судья/подпись/ Копия верна Судья Касимова Ч.Т.