ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1008/2025 ~ М-958/2025

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.10.2025
Дата решения
28.11.2025
Судья
Зиангирова Э.Д.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Зиангирова Э.Д.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2025-001272-67
uid_gas: 03RS0069-01-2025-001272-67
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
13 609 зн.
дело № 2-1008/2025 № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 28 ноября 2025 года Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ибрагимовой Г. Р. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Г. Р. , о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ибрагимовой Г.Р. подписано Соглашение о кредитовании счета № . В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 499 945,00 руб. на ремонт жилых домов (помещений), расположенных на сельских территориях (сельских агломерациях) (п.11 Кредитного Договора) а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 5,00% годовых. Согласно пункту 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 22.03.2024г. на сумму 499 945,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика № . Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с мая 2025 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета № . Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 429 233, 17 руб., из них: по просроченному основному долгу – 407907,66 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 6 199,00 руб., по процентам за пользование кредитом 14 676,80 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 449,71 руб. Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 19.09.2025г. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 233,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 231,00 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ибрагимовой Г.Р. , подписано Соглашение № . В соответствии с пунктами 1 и 2 Соглашения сумма кредита составляет 499 945,00 руб., срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 5,00 % годовых. Погашение Кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (20-го числа каждого месяца) в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 22.03.2024г. на сумму 499945,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика № . В соответствии с Выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с мая 2025 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета № . Кроме того, кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности от 05.08. 2025 г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № Ибрагимовой Г.Р. почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , общая задолженность по Кредитному договору составляет 429 233,17 руб. из них: по просроченному основному долгу – 407 907,66 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 6 199,00 руб., по процентам за пользование кредитом 14676,80 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 449,71 руб. Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, составлен с учетом положений договора о сроке и размере предоставленных банком кредитных средств, размерах и сроках внесения, подлежавших уплате заемщиком сумм, периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен. При таких обстоятельствах, суд при решении вопроса о взыскании с Ибрагимовой Г.Р. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исходит из указанного расчета, представленного истцом в суд. Ответчик, при заключении кредитного договора, принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения. Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного соглашения, не погашает образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Ибрагимовой Г.Р. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 233,17 руб. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. В материалах дела содержатся сведения о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора. Так, 05.08. 2025 года банком в адрес ответчика Ибрагимовой Г.Р. были направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении указанного в иске Соглашения (кредитного договора). В указанных требованиях банк, руководствуясь ст.ст. 450,452 ГК РФ, предложил ответчику погасить задолженность и расторгнуть соглашения. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе, обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения Соглашений (кредитных договоров) в силу существенного нарушения условий договоров заемщиком. Таким образом, требование банка о расторжении Соглашений (кредитных договоров) подлежит удовлетворению. При таком положении, исковые требования банка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 98 ГПК РФ с Ибрагимовой Г.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 231, 00 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ибрагимовой Г. Р. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с Ибрагимовой Г. Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № , выдан 10.07.2021г. МВД по Республике Башкортостан) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 233 руб. 17 коп., в том числе: по просроченному основному долгу –407 907, руб.66 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 6199 руб. 00коп.; по процентам за пользование кредитом – 14676 руб. 80 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 449 руб. 71 коп. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Ибрагимовой Г. Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Ибрагимовой Г. Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № , выдан 10.07.2021г. МВД по Республике Башкортостан) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 231,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова