Дело № ДЕЛО № 2-1052/2025 ~ М-1003/2025

2-1052/2025 УИД 03RS0069-01-2025-001330-87 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 10 декабря 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Жебелис О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Нигматуллину И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – истец, общество, ООО «ПКО «Феникс», ранее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Нигматуллину И.И. (далее – Ответчик, должник, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и Нигматуллин И.И. заключили кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Ответчик принял на себя обязатёльства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 148927,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права требования задолженности по кредитному Договору 05/00-0106733/810-2011. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем акцепта оферты Банка, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с Нигматуллина И. И. в свою пользу: - сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 руб., которая состоит из основного долга в размере 92494,14 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 7505,86 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение в его отсутствие. Ответчик Нигматуллин И.И. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором с иском не согласился, просил применить срок исковой давности. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, а также материалы приказного производства 2-2263/2024 находившегося в производстве мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортсотан, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Нигматуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот -14) между ОАО «Русь-Банк» (ИНН 7718105676, Уфимский филиал, дополнительный офис в п. «Отделен Чишмы», с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком заключен Кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 65000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 9 оборот). Из условий договора следует, что сумма займа предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности – до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых с аннуитетными платежами согласно графику и правом банка начислить пени за несовременное внесение платежей в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств с открытием счета № (л.д. 9 оборот -10). ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке также передана банковская карта MasterCard Unembossed № (л.д. 10). По условиям договора ответчик участвует в Программе страхования «Финансовая защита» ОАО «Русь-Банк» в страховой компании ООО «Страховая компания «Росгосстрах -Жизнь» (л.д. 9 оборот).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенных норм закона, предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ОАО «Русь-Банк») и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № , в соответствии с которым все права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ЭОС» ( л.д. 43-45). Сумма задолженности ответчика составила -основной долг - 92494,14 руб., проценты – 56433,03 руб., общая задолженность 148927,17 руб. (л.д. 46 оборот). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) заключен Договор уступки требования (цессии) № , в соответствии с которым все права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № перешли ООО «Феникс» (л.д. 51-53). Согласно Акту приема-передачи к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданная задолженность Нигматуллина И.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 148927,17 руб. (л.д. 49, строка 386140, л.д. 19). Согласно Выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам - 56433,03 руб., по основному долгу – 92494,14 руб., списаны ПАО «Росгосстрах – Банк» в связи с продажей долга (л.д. 20 – 21 оборот). По Выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности заемщика усматривается, что частичное погашение просроченной ссудной задолженности Нигматуллиным И.И. производилось ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4970,01 руб. (л.д. 28 оборот, л.д. 32, 33, л.д. 33 оборот, л.д. 34л.д. 34 оборот). Согласно Справке о размере задолженности на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нигматуллина И.И. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб., из которых основной долг – 92494,14 руб., проценты – 7505,86 руб. (л.д. 6). Сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась, составляет 92494,14 руб. как и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о погашении кредита (л.д. 41, 42). Однако истцом не приложены доказательства направления уведомления об уступке прав требования и требования о погашении кредита в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» почтовым отправлением с идентификатором 14576097637304 (л.д. 59-60 дело 2-2263/2024) обращалось к мировому судье судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении в отношении Нигматуллина И.И. судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше договору кредита в сумме 148927,17руб., в том числе основной долг – 92494,14 руб., проценты – 56433,03 руб. (л.д. 1-58 гр. дело 2-2263/2024). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ (л.д. 61, гр. дело 2-2263/2024). В связи с поступившими возражениями Нигматуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № , л.д. 65 гр. дело 2-2263/2024), определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2263/2024 мировой судья отменил свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, дело 2-2263/2024). Ответчиком Нигматуллиным И.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как было указано выше, согласно Справке о размере задолженности на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нигматуллина И.И. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб., из которых основной долг – 92494,14 руб., проценты – 7505,86 руб. (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ОАО «Русь-Банк») и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № , в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составила - основной долг - 92494,14 руб., проценты – 56433,03 руб., общая задолженность 148927,17 руб. (л.д. 46 оборот). То есть, задолженность на сумму основного долга 92494,14 руб., о взыскании которой в данном случае просит суд ООО «ПКО «Феникс» образовалась на ДД.ММ.ГГГГ . ООО «ЭОС» не обращалось мировому судье либо в суд с заявлением либо с иском о взыскании указанной задолженности с Нигматуллина И.И. ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа обращался мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ - по истечении 3-х лет с даты образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ . С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Чишминский районный Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № (л.д. 67). Таким образом, на дату обращения ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на сумму основного долга 92494,14 руб. и процентов в размере 7505,86 руб. истек. При этом направление истцом ДД.ММ.ГГГГ заключительного требования в адрес ответчика в отсутствие доказательств его направления, правового значения не имеет, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась на ДД.ММ.ГГГГ . Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Нигматуллина И.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному между ответчиком и ОАО «Русь-Банк». И, как следствие, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Нигматуллина И.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которое является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Нигматуллину И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с ОАО «Русь-Банк» (ПАО «Росгосстрах Банк»), и расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.