Дело № ДЕЛО № 2-47/2026 (2-1085/2025;) ~ М-1036/2025

2-47/2026 (2-1085/2025) УИД 03RS0069-01-2025-001376-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 02 февраля 2026 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Маликовой Л.С., с участием представителя истца Кощиной Е.И. – Чиглинцева Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> 7, ответчика Козловой И.В. , ее представителей Свиридова Е.В. и Свиридовой И.С., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика – председателя СНТ №3 «Юматово» УГНТУ Каримова И.Т. , действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощиной Е. И. к Козловой И. В. , СНТ №3 «Юматово» УГНТУ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании участка дороги между садовыми участками № и № , присоединенного к садовому земельному участку <адрес> , территорией общего пользования; обязании устранить препятствия в проезде к земельному участку истца и демонтировать ограждения; взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Кощина Е.И. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Козловой И. В. , СНТ №3 «Юматово» УГНТУ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и просит суд: - признать участок дороги между садовыми участками № и № , присоединённый к садовому земельному участку <адрес> кадастровым номером № , территорией общего пользования, - обязать Козлову И.В. устранить препятствия в проезде к земельному участку истца и демонтировать ограждения. - взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В судебное заседание истец Кощина Е.И. , представитель ответчика – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Байкова Н. Р. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. В суд от представителя истца Кощиной Е.И. – Чиглинцева Р.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Кощиной Е.И. – Чиглинцев Р.А. поддержал свое заявление, заявление приобщено к материалам дела; полномочия Чиглинцева Р.А. на отказ от иска от имени истца Кощиной Е.И. судом проверены, отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ . Выслушав Чиглинцева Р.А. , иных участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне известны, участникам судебного разбирательства судом разъяснены. В силу абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу Кощиной Е.И. подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2100 руб., уплаченная ей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП № на общую сумму 3000 руб. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кощиной Е. И. к Козловой И. В. , СНТ №3 «Юматово» УГНТУ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании участка дороги между садовыми участками № и № , присоединенного к садовому земельному участку <адрес> , территорией общего пользования, обязании устранить препятствия в проезде к земельному участку истца и демонтировать ограждения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение является основанием для возвращения Кощиной Е. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № , паспорт № ) государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, из общей суммы в размере 3000 рублей, оплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП № ) Казначейством России (ФНС России) в установленном порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.