Дело № ДЕЛО № 2-62/2026 (2-1124/2025;) ~ М-1075/2025

Дело 2-62/2026 (№ 2-1124/2025) УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 15 января 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при участии представителя заявителя Рахматуллина А.Г. , Царегородцевой О.В. , представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк - Мансурова Ф.Ш. , при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королевой Е. М. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил: Королева Е.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком заключен договор кредитной карты по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 449 999,82 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Королевой Е. М. неуплаченной в срок по договору кредита № -Р- № задолженности в размере 449 999,82 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 69617,11 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4970,08 руб. Королева Е.М. уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса получила только ДД.ММ.ГГГГ , т.к. зарегистрирована по адресу: <адрес> , а фактически проживает по адресу: <адрес> . Исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку в кредитном договоре отсутствовало условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк ссылается на договор от ДД.ММ.ГГГГ , но совершает действия по договору, акцептованному заемщиком простой электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ № - № Заемщик не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи на момент подписания первичного договора, что подтверждается п. 13 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на тот момент являющейся ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в котором прописаны условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования задолженности по договору любым третьим лицам. Про исполнительную надпись нотариусом в индивидуальных условиях не прописано. Данные требования вступили в силу в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №360-ФЗ. Также, нотариус отправила уведомление о совершении исполнительной надписи простым письмом без уведомления о вручении, что нарушает ст. 86 «Основ законодательства РФ о нотариате». В уведомлении не указан номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ не прописано, что банк может обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, и данный договор не имеет номера. Заявитель с учетом уточнения просит суд: восстановить срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса; признать незаконными действия нотариуса Байбуриной Р.Р. по совершению исполнительной надписи №У- № от ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании с Королевой Е. М. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись, совершенную нотариусом Байбуриной Р.Р. № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать от исполнения; Заявитель Королева Е.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель заявителя Королевой Е.М. – Рахматуллин А.Г. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил восстановить срок обжалования, т.к. получили письмо только ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается чеком об отправке заявления в суд, Королева Е.М. проживает по другому адресу: <адрес> . А также. Нотариусом нарушены правила извещения, т.к. письмо отправлено без уведомления о вручении и не указан номер исполнительной надписи. Представитель заявителя Королевой Е.М. – Царегородцева О.В. просила уточненное заявление удовлетворить, нотариус отправила письмо без уведомления о вручении. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Мансуров Ф.Ш. в судебном заседании возражал удовлетворению заявления по доводам, изложенным в отзыве к заявлению, пояснил, что контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание, либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемом в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях (п. 26 ИУК). После заключения кредитного договора заемщик письменно не уведомлял кредитора об изменении контактной информации. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в заключенном кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта и подписаны индивидуальные условия № . В заявлении на получении кредитной карты указан номер кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями которого предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Согласно почтовому отслеживанию ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление-требование в электронном виде на адрес заявителя: Респ. Башкортостан, <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ -заемщику вручено извещение. Заинтересованное лицо нотариус Байбурина Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Королевой Е.М. были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ , подписанного Королевой Е.М. Факт выдачи кредитной карты сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № - № Пунктом 1 данного Дополнительного соглашения предусмотрено, что в целях дальнейшего исполнения Договора на ранее согласованных условиях Банк и Клиент пришли к соглашению дополнить Договор Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в редакции Приложения 1 к настоящему Дополнительному Соглашению. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Королевой Е.М. были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № -Р № . Согласно п. 20 данного Договора Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. Индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ране заключенным между Клиентом и Банком Договором Банковского обслуживания ( п. 23). Согласно п. 25 данного Договора контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание, либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемом в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях. Судом установлено, что заемщик Королева Е.М. обязательства, предусмотренные договором кредитной карты № - № ., надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство заявителем не оспорено. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Свои обязательства ПАО «Сбербанк» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается. Между тем, Королевой Е.М. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился на взыскание Кредитором задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Электронной подписью заявитель Королева Е.М. приняла условия дополнительного соглашения и Индивидуальных условий и обязалась их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» Королевой Е.М. по адресу регистрации, указанному в заявлении на предоставление кредитной карты: <адрес> <адрес> , направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 368,75 руб. из которых: непросроченный основной долг: 375117,96 руб., просроченный основной долг – 74881,86 руб., проценты за пользование кредитом – 7997,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 51710,39 руб., неустойка – 10661,47 руб., комиссии – 0 руб., сроком исполнения не позднее 30.10. 2025 г., (ШПИ № ). Согласно почтовому отслеживанию по № почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, в требовании указано о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, а также об исполнении досудебного требования, материалы дела не содержат. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований о погашении задолженности, ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу Байбуриной Р.Р. через единую информационную систему нотариата с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника Королевой Е.М. , в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ г., представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ , анкету Королевой Е.М. , Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ , расчет задолженности, историю изменений лимита по договору, историю изменения реквизитного состава по кредитной карте, требование (претензию) направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Королевой Е.М. задолженности в размере 449 999,82 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 69617,11 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4970,08 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уплачено за совершение нотариального действия: суммы федерального тарифа 2598,08 руб., сумма регионального тарифа -2372,00 руб.Нотариусом Байбуриной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ) направлено уведомление Королевой Е.М. о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее просроченной ссудной задолженности по кредиту по адресу ее регистрации: 450061, РБ, <адрес> , что подтверждается кассовым чеком (л.д.23). Нотариус, направляя истцу извещение о совершении исполнительной надписи, внес сведения о направлении извещения в его адрес и о совершении исполнительной надписи в журнал регистрации исходящей корреспонденции в электронной форме в ЕИС, ведущийся в единой системе электронного документооборота на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты, т.е. нотариус зафиксировал направление извещения способом, указанным в Приказе Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № . Суд считает, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса, а также не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением; правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. Следовательно, при совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом были соблюдены. Поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, его довод о том, что нотариус не исполнил своей обязанности, судом во внимание не принимается. В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате). В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи. В соответствии со статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно п. 63 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет). Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ , совершенная нотариусом Байбуриной Р.Р. содержит надлежащую информацию, предусмотренную ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Довод заявителя о том, что нотариусом нарушен порядок совершения исполнительной надписи опровергается материалами, представленными нотариусом. Нотариусу Байбуриной Р.Р. поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Королевой Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом перед совершением исполнительной надписи были проверены все документы, представленные ПАО «Сбербанк России», после чего был совершена исполнительная надпись, о которой Королева Е.М. была извещена надлежащим образом. Довод заявителя о том, что фактически она проживает по адресу: <адрес> , судом также отклоняется, т.к. представленный акт о проживании по указанному адресу не подтверждает с достоверностью факт проживания и постоянного пребывания Королевой Е.М. в юридически значимый период времени по указанному адресу и невозможности получения ею уведомления Банка о наличии и погашении задолженности по адресу его регистрации: 450061, РБ, <адрес> . Доказательств уведомления Банка заявителем об изменении адреса суду не представлено и в материалах дела не имеется. Таким образом, суд, убедившись, что необходимая почтовая корреспонденция в виде требования банка о досрочном погашении задолженности, содержащего сведения о размере задолженности, была направлена по адресу регистрации, указанному Королевой Е.М. в заявлении на выпуск крединой карты, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а также в виде уведомления нотариуса, направленного по тому же адресу, не находит оснований для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи по доводам заявителя. Также, Королевой Е.М. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с ч.1, 2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Как следует из заявления, Королевой Е.М. уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса было получено ДД.ММ.ГГГГ , доказательств иного суду не представлено и в материалах дела не имеется. С заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд Королева Е.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), т.е. в кратчайший срок, в связи с чем, суд находит пропуск срока обращения в суд уважительным и подлежащим восстановлению. Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного истцом, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и Королевой Е.М. договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались. При этом, заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, наличия задолженности по договору. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Королевой Е. М. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса Байбуриной Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Королевой Е. М. задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме. Судья Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ