Дело № ДЕЛО № 2-1118/2025 ~ М-1076/2025

Дело № 2-1118/2025 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 22 декабря 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сабурова Д. Л. о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил: Сабуров Д.Л. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ после получения заработной платы он обнаружил, что с его заработной платы удержали 50 %, затем в бухгалтерии предприятия ему пояснили, что денежные средства удерживаются, в связи с поступившим постановлением об удержании по кредитному договору в пользу АО «ТБанк» по нотариальной надписи. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Сабуровым Д.Л. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 210 000 руб., а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Сабурова Д.Л. неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 225 663,17 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафа. Заявитель просит признать незаконным действия нотариуса Байбуриной Р.Р. по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ , совершенную нотариусом Байбуриной Р.Р. Заявитель Сабуров Д.Л. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заинтересованное лицо нотариус Байбурина Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения. Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате). В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи. В соответствии со статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно п. 63 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет). Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Сабуров Д.Л. обратился в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты (заявление о предоставлении потребительского кредита № . ). Банк, рассмотрев заявление Сабурова Д.Л. о заключении договора, совершил действия по выполнению условий оферты – выпустил кредитную банковскую карту с идентификационным номером № ******* № Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Сабуровым Д.Л. заявления на получение кредитной карты. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Свои обязательства АО «ТБанк» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается. Между тем, Сабуровым Д.Л. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность. Судом установлено, что заемщик Сабуров Д.Л. обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство заявителем не оспорено. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» Сабурову Д.Л. по адресу: <адрес> , направлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № в размере 300 474,49 руб. из которых: кредитная задолженность -225 663,17 руб., сумма процентов 70228,96 руб., иные платы и штрафы -4582,36 руб. в течение 30 дней с даты направления требования, указав, что Банк вправе инициировать взыскание указанной выше задолженности, в том числе, с использованием исполнительной надписи нотариуса. ( № ). Согласно почтовому отслеживанию по № отправление направлено на временное хранение из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком требований о досрочном погашении задолженности, Банк обратился к нотариусу нотариального округа Чишминский район РБ Байбуриной Р.Р. с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Байбурина Р.Р. на основании заявления Банка совершила исполнительную надпись № У № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Сабурова Д.Л. в пользу Банка кредитной задолженности в общем размере 298 229,13 рублей, в том числе, 225 663,17 рублей – сумма основного долга, 70228,96 рублей – проценты, 2337,00 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено Сабурову Д.Л. по адресу его регистрации уведомление о совершении исполнительной надписи. В силу части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, исходя из приведенных выше норм права во взаимосвязи с разъяснениями по их применению, в случае неполучения адресатом юридически значимого сообщения оно считается доставленным с даты его возвращения по истечении срока хранения. Как установлено судом требование Банка было направлено Сабурову Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № а исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, условие для совершения исполнительной надписи нотариуса о направлении взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу Банком не соблюдено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Байбуриной Р.Р. нарушена статья 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ввиду отсутствия доказательств уведомления Банком должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Таким образом, АО «ТБанк» надлежащим образом не уведомило Сабурова Д.Л. о наличии и размере задолженности по кредитному договору и по прошествии не менее 14-ти дней обратилось к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительной надписи. Следовательно, при совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом не были соблюдены. Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус не правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. На основании вышеизложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Заявление Сабурова Д. Л. о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить. Признать незаконными действия нотариуса Байбуриной Р.Р. по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сабурова Д.Л. кредитной задолженности. Отменить и признать не подлежащей исполнению совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. исполнительную надпись № У № от ДД.ММ.ГГГГ , по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основной суммы долга в размере 225663,17 руб., процентов в размере 70228,96 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова