ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1137/2025 ~ М-1083/2025
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.11.2025
- Дата решения
- 22.12.2025
- Судья
- Зиангирова Э.Д.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Зиангирова Э.Д.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2025-001433-69
uid_gas: 03RS0069-01-2025-001433-69
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 274 зн.Дело № 2–1137/2025
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Чишмы 22 декабря 2025 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,
при секретаре Юсуповой Ф.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллиной Г. Р. к Петровской З. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сайфуллина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровской З.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> . Первоначально она согласилась на регистрацию ответчика на основании семейных отношений, однако в феврале 2025 года она выехала с вещами в неизвестном направлении, Петровская З.В. фактически не проживает в жилом доме, местонахождении ее истцу неизвестно, в оплате коммунальных услуг не участвует. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Истец просит суд признать утраченным право Петровской З.В. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
От истца Сайфуллиной Г.Р. в суд поступило заявление, в котором в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от искового заявления к Петровской З. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказалась, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Истец Сайфуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Петровская З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив заявление истца Сайфуллиной Г. Р. об отказе от исковых требований к Петровской З. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, находит подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказ от иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Обстоятельств, при которых суд не мог бы принять отказ от иска не имеется, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает и не ущемляет права и интересы других лиц.
Следовательно, производство по гражданскому делу по иску Сайфуллиной Г. Р. к Петровской З. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 5 ст. 152, ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сайфуллиной Г. Р. к Петровской З. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья Э.Д. Зиангирова