Дело № ДЕЛО № 2-76/2026 (2-1156/2025;) ~ М-1106/2025

дело №2-76/2025 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2026 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимофееву В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец) обратилось в суд с иском к Тимофееву В.Ф. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Заемщиком – Тимофеевым В.Ф. заключен Кредитный договор № . Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 463000,00 руб. под 34,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № , на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 504 569,83 руб., в том числе: по кредиту -438 789,90 руб., по процентам – 60873,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1268,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов – 3637, 36 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Тимофеева В. Ф. задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 504 569,83 руб., в том числе: - задолженность по кредиту – 438 789,90 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 60873,98 руб.; - неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1268, 59 руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3637,36 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 091,00 руб. Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Тимофеев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» и Заемщиком Тимофеевым В.Ф. заключен Кредитный договор № на суму 463 000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка -34,9% годовых. В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчиком не представлено возражений относительно заключенного между ним и банком договора в соответствии с условиями, указанными в данном договоре и в исковом заявлении. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчиком неоднократно допущены нарушения условий договора – а именно - просрочка по оплате платежа, чем нарушены условия Договора. Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № , на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами суду не представлено, материалы дела не содержат. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному истцом расчету ппо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 504 569,83 руб., в том числе: по кредиту -438 789,90 руб., по процентам – 60873,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1268,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов – 3637, 36 руб. Представленный расчет истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчик возражения против расчета задолженности не представил. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц, кроме юридических, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Однако в данном случае суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1268,59 рублей и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3637,36 рублей, являются соразмерными относительно основного долга, и суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Ответчик Тимофеев В.Ф. доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тимефеева В.Ф. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15091,00 руб., оплаченные по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № . Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимофееву В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Тимофеева В. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миякинским РОВД Республики Башкортостан ), в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 504 569,83 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 438 789,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 60873,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1268,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3637,36 руб. Взыскать с Тимофеева В. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миякинским РОВД Республики Башкортостан ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15091,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова