Дело № ДЕЛО № 2-77/2026 (2-1157/2025;) ~ М-1108/2025

Дело № УИД 03RS0 № -79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Чишмы РБ 16 января 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Темиргазиной Л. Р. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к Темиргазиной Л.Р. , с последующим его уточнением, о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ХКФ Банк» и Темиргазиной Л.Р. (заемщик, должник) был заключен Договор кредита/займа № . АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 91 299,69 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № , вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан (далее – мировой судья), с должника Темиргазиной Л.Р. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 92769,19 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 года № 20-КГ 13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В процессе рассмотрения дела, в связи с поступлением ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования изменив период взыскания с учетом срока исковой давности. Истец ООО «АФК» просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Темиргазиной Л.Р. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 669,18 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 392,98 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 105,60 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 43 669,18 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Представитель истца - ООО «АФК», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик Темиргазина Л.Р. , своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, просила применить срок исковой давности. На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что АО «ХКФ Банк» и Темиргазина Л.Р. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Банковский продукт -Карта «Стандарт» с лимитом овердрафта до 200 000 руб., процентная ставка по кредиту -34,9 % годовых. С условиями договора, Тарифами по банковскому продукту Темиргазина Л.Р. ознакомлена и с ними согласилась, что подтверждается собственноручной подписью Темиргазиной Л.Р. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Темиргазина Л.Р. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании пунктов 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ). АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 91299,69 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного мировым судьей судебного участка мирового судьи №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан, с должника Темиргазиной Л.Р. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 91 299руб. 69 коп., на основании которого возбуждено исполнительное производство № -ИП. ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ , что не оспаривается сторонами, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства № -ИП. С учетом разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.12.2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственности за нарушение обязательств»). Материалами дела подтверждено, что ответчик Темиргазина Л.Р. погасила в октябре 2025 года кредитную задолженность, также заявлено ходатайство об истечении сроков исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно почтовому штемпелю на конверте ( л.д. 47), исковое заявление принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем задолженность по оплате процентов подлежит взысканию за три предыдущие года с учетом даты окончания исполнительного производства, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредиту). Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором. С учетом условий заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ., согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно, а также с учетом того, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ , направив его почтовым отправлением, то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11. 2022 г. ( ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ ) истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока не представлено. В связи с указанными обстоятельствами истец уточнил исковые требования, изменив период взыскания с учетом срока исковой давности и просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 17.11.2022г. (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ (поступление завершающего платежа по судебному акту), представив следующие расчеты: - процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2025г. в размере 43 669,18 руб. - процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2025г. в размере 18392,98 руб. Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов, с учетом срока исковой давности выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено. Правовых оснований для уменьшения процентов по кредитному договору не имеется. При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Темиргазиной Л.Р. задолженности по процентам по кредитному договору исходит из указанного расчета: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2025г. в размере 43 669,18 руб.., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2025г. в размере 18392,98 руб. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку основной долг должником погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ , данные требования основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. Обществом, как следует из представленного ими платежного поручения, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9836,00 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с Темиргазиной Л.Р. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, в силу пп.3 ч. 1 ст. 333.22, пп.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ООО ПКО « АФК » подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5 836,00 руб. Кроме того, с ответчика Дементьевой Л.А. в пользу ООО «АФК» подлежат почтовые расходы в размере 105,60 руб., что подтверждается реестром заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Темиргазиной Л. Р. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. Взыскать с Темиргазиной Л. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с ООО «ХКФ Банк», в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 669,18 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18392,98 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Данное решение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5836,00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Зиангирова Э.Д. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна. Судья Зиангирова Э.Д.