Дело № ДЕЛО № 2-160/2026 (2-1275/2025;) ~ М-1165/2025

Дело № 2-160/2026 (2-1275/2025;) УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Чишмы 25 февраля 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Н.Ф., с участием истца Зариповой И.М. , представителя ответчика Ахметвалиева И.А. – адвоката Терегуловой Э.Ф. , действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариповой И.М. к Ахметвалиеву И.А. о взыскании дополнительных расходов на ребенка, УСТАНОВИЛ: Зарипова И.М. обратилась в суд с иском к Ахметвалиеву И.А. о взыскании дополнительных расходов на ребенка, мотивируя свои требования тем, что в производстве Чишминского районного суда Республики Башкортостан имеется гражданское дело № года по исковому заявлению Зариповой И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Ахметвалиеву И.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка Ахметвалиева И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда по данному делу, которым было постановлено: «Исковое заявление Зариповой И.М. к Ахметвалиеву И.А. о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной форме и алиментов на супругу в твердой денежной форме, фактически понесенных дополнительных расходов на содержание ребенка удовлетворить частично. Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Ахметвалиева И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № на содержание сына Ахметвалиева И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зариповой И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Ахметвалиева И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Зариповой И.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес> , алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ахметвалиева И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб., что составляет размер одного прожиточного минимума для социально-демографической группы населения – «дети», установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, то есть в <адрес> , согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> в среднем за месяц III квартала 2020 года» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в <адрес> в установленном законом порядке. Взыскать с Ахметвалиева И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зариповой И.М. фактически понесенные дополнительные расходы на содержание ребенка Ахметвалиева И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9835 руб. 56 коп. Взыскать с Ахметвалиева И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей». С ДД.ММ.ГГГГ ребенок заболел и попал в реанимацию, начиная с этого дня и по сей день находится на лечении в Республиканской больнице, а также был на лечении в других клиниках с диагнозами токсический эпидермальный некролиз. Синдром Лайелла, острый кератоконьювит неясной этиологии, Блефарит, острый аллергический баланопостит, резидуальная энцефалопатия. О чем свидетельствует документ из истории болезни № . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом токсический эпидермальный некролиз, синдром Лайелла, период реконвевалесценции, Рецидивирующий гнойный риносинусит обострение, синдром постназального затека, бронхит средней тяжести затяжное течение, ОИ Блефораспазм. О чем свидетельствует выписной эпикриз № . С ДД.ММ.ГГГГ , Зарипова И.М. обратилась в Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней с диагнозом блефароконьюктивит, затяжное течение, con Синдром Лайелла, были назначены глазные капли хилопарин-комод, стиллавит. ДД.ММ.ГГГГ ребенка отвезла в <адрес> ФГУУ НМНЦ «МНТК» микрохирургия глаза им. академика Федорова С.Н. , где поставлен диагноз ОИ последствие синдрома Лайелла OS – рубцовый заворот век, тотальный симблефарон. Трихиаз OS – рубцовый заворот век трихиаз. Локальный симблефарон, васкулерицированное помутнение роговицы. Ребенку было отказано в операции из-за рекомендации на лечение, педиатр, лор, стоматолог, госпитализация после санации очагов инфекции. О чем свидетельствует документ протокол первичной консультации врача офтальмолога. Кроме этого, Зарипова И.М. обратилась в Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней, где в консультативном заключении указали диагноз последствия синдрома Лайелла. Субатрофия глазного яблока. Рубцовый заворот век. Тотальный симблефарок. Трихиаз. Васкулезированное бельмо роговицы, также было дано направление в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в квоте от микрохирургии глаза Федорова С.Н. пришел отказ из-за реконструктивного офтальмологического лечения в МНТК, возможно после купирования воспалительных процессов. О чем свидетельствуют приложенные к иску документы. Ребенок длительное время находился и находится на лечении под наблюдением врачей. Не получив никаких результатов, Зарипова И.М. обратилась в платную клинику «Мать и дитя» <адрес> , в надежде вылечить сына. ДД.ММ.ГГГГ была назначена консультация отоларинголога – Лапина А.В. . Также чтобы ребенка возить в больницу в зимний, осенний, весенний периоды из-за состояния ребенка, из-за обостренной болезни, ей приходится искать машину самой. Так как от ответчика она получала постоянно отказ. Жизнью и здоровьем ребенка ответчик не интересуется, не участвует в воспитании ребенка, говорит, что платит алименты и денег у него больше нет и все вопросы по содержанию ребенка, а также оплата всех расходов лежит на истце. ДД.ММ.ГГГГ , свозив сына к отоларингологу, было назначено лечение и поставлен диагноз двухсторонний отечно-катаральный риносинусит. Также истцом оплачены расходы на консультацию врача, и расходы на дорогу, с распиской от водителя. В связи с тем, что такси берет очень дорого, до <адрес> и обратно, истцу приходиться просить братишку, чтобы возить ребенка по медицинским учреждениям, так как своей машины Зарипова И.М. не имеет. Пролечив ребенка у отоларинголога, Зарипова И.М. повезла ребенка в клинику «Мать и дитя» к педиатру, так как появились сильные хрипы в легких, где поставили диагноз острый бронхит, где полностью истцом были оплачены консультация врача, было назначено лечение и препараты. О чем свидетельствуют приложенные документы и расписки от водителя. ДД.ММ.ГГГГ Зарипова И.М. повезла ребенка к гастроэнтерологу, так как ребенка постоянно мучили запоры и постоянно были непроходимые сопли с момента заболевания, также Зарипова И.М. обратилась в лору, о чем свидетельствует осмотр педиатра. Также расписка от водителя имеется о понесенных расходах на дорогу. В дальнейшем врачи клинической больницы «Мать и дитя» назначили лечение и обследование. ДД.ММ.ГГГГ Зарипова И.М. повезла ребенка обратно в эту же клинику на обследование, где поставили диагноз острый транхеобронхит, где он прошел ультразвуковое исследование почек, рентгенография органов обзорная, так как улучшения были, но симптомы кашля сохранялись уже длительное время, почти 6 лет будет. О чем свидетельствуют приложенные документы и расписка от водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за плохого питания и запора, ребенок прошел лечение, состояние ребенка улучшилось Зариповой И.М. были оплачены консультации гастроэнтеролога и расходы на дорогу, о чем свидетельствуют приложенные документы и расписка от водителя. ДД.ММ.ГГГГ Зарипова И.М. повезла ребенка в эту же клинику к иммунологу, так как ребенку необходима консультация врача из-за диагноза респираторное улучшение неуточненное. Так как кашель присутствует длительное время почти 6 лет, после синдрома Лайелла и по словам врачей вылечить до конца невозможно, по назначению врачей необходимо регулярно поддерживать организм ингаляциями, пульмикортом, бередуалом. ДД.ММ.ГГГГ Зарипова И.М. обратилась в Республиканскую клиническую больницу <адрес> к врачу пульмонологу на платной основе с диагнозом хронический бронхит, двухсторонний пневмофебриоз, хронический пансунусит, блефароконьюктивит, рубцы коньюктивы, в отдел пульмонологии не положили, так как заразиться может другими инфекциями. Так как не было температуры, Зарипова И.М. с ребенком были госпитализированы в отдел иммунологии. Также Зарипова И.М. оплатила консультацию пульмонолога, о чем свидетельствуют документы. После лечения в этой больнице, Зарипову И.М. с ребенком выписали через 7 дней, порекомендовали продолжить лечение на дому, о чем свидетельствует выписной эпикриз. Длительное время, с момента болезни сына Зариповой И.М. самой приходится заниматься состоянием сына, когда она обращается к ответчику, просит его найти машину, либо свозить в больницу, все время был отказ со стороны ответчика. У него есть решение суда на руках, где он в течение двух последних лет должен был общаться с сыном он не исполняет родительские обязанности, и никакой ответственности не несет за сына. Зариповой И.М. с сыном пришлось ехать в <адрес> по другим больницам на обследование. С 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ они проживали с ним в <адрес> , сняв комнату в хостеле, о чем свидетельствует договор найма жилья. Прикрепив ребенка в больницу в <адрес> к детской поликлинике, начались обследования, запись к пульмонологу была ДД.ММ.ГГГГ . Пройдя все консультации, обследования, в <адрес> Зарипова И.М. с сыном прожили 3 месяца. Так как не было регистрации, им пришлось вернуться обратно. Лечение ребенка рекомендовали продолжить. Зарипова И.М. попросила братишку забрать их, так как было много вещей, посуды и т.д. ДД.ММ.ГГГГ братишка Зариповой И.М. приехал и забрал их с сыном, о чем свидетельствует расписка от водителя. Также Зарипова И.М. прилагает справку о том, что ребенок учиться в 5-ом классе по месту проживания по адаптированной школьной программе, Зарипова И.М. приобрела ноутбук для учебы ребенка. Кроме этого, были куплены ею препараты, небулайзер для ингаляции, о чем свидетельствуют чеки. Истец Зарипова И.М. с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика Ахметвалиева И.А. дополнительные расходы на ребенка в размере 88 059,40 рублей. В судебном заседании истец Зарипова И.М. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ахметвалиев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Терегулова Э.Ф. с исковыми требованиями согласилась частично, признала исковые требования в части оплаты лекарственных препаратов в размере 52058,80 руб. и оплаты медицинских услуг в размере 30361 руб. Таким образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только в сумме 41209,90 руб. ((52058,80+30361)/2=41209,90). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86, далее – СК РФ) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). Так, согласно положениям ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 1). Положениями п. 2 названной статьи предусмотрено, что суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 42). Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии III–АР № от ДД.ММ.ГГГГ , истец Зарипова И.М. и ответчик Ахметвалиев И.А. являются родителями несовершеннолетнего Ахметвалиева И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Зарипова И.М. также является матерью несовершеннолетнего сына Зарипова Ю.Д. , 2010 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ахметвалиева И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына - Ахметвалиева И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя Зариповой И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом Зариповой И.М. и ответчиком Ахметвалиевым И.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № , что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II № . Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » серии МСЭ-2022 № несовершеннолетнему Ахметвалиеву И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность повторно с ДД.ММ.ГГГГ по группе инвалидности категории «ребенок-инвалид» (инвалид по зрению) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Несовершеннолетний Ахметвалиев И.И. проходил множество обследований состояния здоровья, лечений в стационаре, что подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ Республиканская детская клиническая больница ( <адрес> ) от ДД.ММ.ГГГГ , выписным эпикризом ГБУЗ Республиканская детская клиническая больница ( <адрес> ) от ДД.ММ.ГГГГ , консультативным заключением ГБУ «Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней» от ДД.ММ.ГГГГ , консультативным заключением ГБУ «Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней» от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом первичной консультации врача-офтальмолога Федерального государственного автономного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика Федорова С.Н. » Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом решения врачебной комиссии по отбору пациентов на получение высокотехнологичной медицинской помощиФедерального государственного автономного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика Федорова С.Н. » Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ , консультативным заключением Уфимского научно-исследовательского института глазных болезней от ДД.ММ.ГГГГ , осмотр отоларинголога Клинический госпиталь «Мать и дитя» от ДД.ММ.ГГГГ , осмотр педиатра Клинический госпиталь «Мать и дитя» от ДД.ММ.ГГГГ , консультация отоларинголога Клинический госпиталь «Мать и дитя» от ДД.ММ.ГГГГ , осмотр гастроэнтеролога Клинический госпиталь «Мать и дитя» от ДД.ММ.ГГГГ , осмотр педиатра Клинический госпиталь «Мать и дитя» от ДД.ММ.ГГГГ , осмотр педиатра Клинический госпиталь «Мать и дитя» от ДД.ММ.ГГГГ , ультразвуковое исследование брюшной полости Клинический госпиталь «Мать и дитя» от ДД.ММ.ГГГГ , осмотра гастроэнтеролога Клинический госпиталь «Мать и дитя» от ДД.ММ.ГГГГ , осмотра аллерголога – иммунолога Клинический госпиталь «Мать и дитя» от ДД.ММ.ГГГГ , осмотр врача пульмонолога от ДД.ММ.ГГГГ , прием врача офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , первичный осмотр врачом приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ , протокол консультации от ДД.ММ.ГГГГ , протокол консультации от ДД.ММ.ГГГГ , осмотр отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ , протокол консультации от ДД.ММ.ГГГГ , осмотр отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ . Из содержания искового заявления Зариповой И.М. следует, что ею понесены дополнительные расходы, произведенные на приобретение необходимых несовершеннолетнему Ахметвалиеву И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию его здоровья лекарственных препаратов и предметов ухода, что подтверждается следующими доказательствами: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6004 руб. на приобретение небулайзера для ингаляции; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2799,91. на приобретение препаратов – пульмикорт, корнерегель, стиллавит интенсив капли глазные; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2627,45 руб., на приобретение препаратов нозефрин, ринофлуимуцил, вода минеральная, стиллавит, синупрет; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5575,69 руб., на приобретение препаратов корнерегель, хилопарин-комод, момат рино, тизин классик, клацид, зиртек, аквадетрим, тримедат, экспортал, вода минеральная; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3057,45 руб., на приобретение препаратов линекс форте, беродуал, трамицент; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1371,35 руб., на приобретение препаратов изопринозин, амбробене, натрия хлорид; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1117,48 руб., на приобретение препаратов хофитол, омез, эколеко псиллиум; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2919 руб., на приобретение препаратов энтеролактис, стиллавит, капли глазные, хилопарин-комод; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 719 руб., на приобретение препаратов бронхо-мунал; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1255 руб., на приобретение препаратов изофра спрей, стиллавит капли глазные; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1801,82 руб., на приобретение препаратов стиллавит интенсив капли глазные, хилопарин-комод капли глазные; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2857,13 руб., на приобретение препаратов пульмикорт, тримедат, стиллавит интенсив капли глазные, линекс форте, натрия хлорид; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3057,45 руб., на приобретение препаратов линекс форте, беродуал, трамицент; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2290 руб., на приобретение препаратов лиси омега; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 688 руб., на приобретение препаратов стиллавит интенсив капли глазные; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1070,91 руб., на приобретение препаратов хилопарин-комод капли глазные; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1206,40 руб., на приобретение препаратов пульмикорт, натрия хлорид; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 550 руб., на приобретение подушки; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 31999 руб., на приобретение ноутбука для учебы; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2550 руб., на приобретение детской одежды; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2019 руб., на приобретение препаратов дезринит спрей, долфин, ирригатор, нормакс, снуп спрей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1826,27 руб., на приобретение препаратов корнерегель гель глазной; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 807,27 руб., на приобретение препаратов стиллавит капли глазные; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 999 руб., на приобретение препаратов корнерегель гель глазной; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 832,73 руб., на приобретение препаратов стиллавит интенсив капли глазные; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 965,45 руб., на приобретение препаратов дезринит назальный спрей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1115 руб., на приобретение препаратов пульмикорт; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1329 руб., на приобретение препаратов корнерегель гель глазной, беродуал; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1085,99 руб., на приобретение препаратов нормакс, устройство для промывания носа; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 702,80 руб., на приобретение препаратов долфин для промывания назальный спрей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1459,70 руб., на приобретение препаратов беродуал для ингаляции; чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1006 руб., на приобретение препаратов хилопарин-комод. Также Зариповой И.М. представлены договора на оказание платных медицинских услуг с приложением к ним оригиналов квитанций: прием врача офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1890 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2240 руб.; осмотр аллерголога-иммунолога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3582 руб.; осмотр аллерголога-иммунолога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2673 руб.; осмотр педиатра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3006 руб.; ультразвуковое исследование брюшной полости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5571 руб.; осмотр педиатра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3006 руб.; консультация отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2280 руб.; осмотр гастроэнтеролога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2673 руб.; осмотр отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2880 руб.; договор найма жилого помещений № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание в хостеле в <адрес> на общую сумму 16500 рублей (половина сумма которой составляет 8250 рублей). Согласно представленным медицинским документам несовершеннолетний Ахметвалиев И.И. имеет диагноз: блефароконъюктивит хронический, вследствие перенесенного токсического эпидермального некролиза (синдром Лайеля). Производится соответствующие медицинские обследования и лечения. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Терегулова Э.Ф. с исковыми требованиями согласилась частично, признала исковые требования в части оплаты вышеуказанных лекарственных препаратов в размере 52058,80 руб. и оплаты медицинских услуг в размере 30361 руб. Таким образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только в сумме 41209,90 руб. ((52058,80+30361)/2=41209,90). Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд, убедившись в том, что последствия признания иска ответчику понятны, принимает это признание и принимает решение в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом никакие другие доказательства не исследуются. Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части оплаты за проживание Ахметвалиева И.И. в <адрес> в размере 8250 руб. в период нахождения ребенка на лечении в указанном городе, а также стоимость приобретенного ноутбука стоимостью 31999 руб. Как пояснила в судебном заседании истец, ноутбук был приобретен по рекомендации врачей и педагогов для обучения ребенка с помощью специальной программы. В этой связи суд считает, что данные расходы подтверждены документально и являются обоснованными. Что касается транспортных расходов истца, в обоснование которых представлены расписки, то суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку указанные документы не отвечают критериям допустимости доказательств. Таким образом, на приобретение лекарственных препаратов для ребенка с учетом представленных медицинских документов, приобретения ноутбука для учебы, оказания медицинских услуг и проживания ребенка в <адрес> истцом затрачены денежные средства на общую сумму 122668,80 руб. (52058,80+30361+31999+8250), что подтверждается вышеуказанными чеками на приобретение, половина суммы которой составляет 61334,40 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Ахметвалиева И.А. в пользу Зариповой И.М. фактически понесенных дополнительных расходов на содержание ребенка Ахметвалиева И.И. размере 61334,40 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика Ахметвалиева И.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Зариповой И.М. к Ахметвалиеву И.А. о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка удовлетворить частично. Взыскать с Ахметвалиева И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зариповой И.М. фактически понесенные дополнительные расходы на содержание ребенка Ахметвалиева И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 61334 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать. Взыскать с Ахметвалиева И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения. Судья (подпись) Р.З. Хисматуллин Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года. Копия верна. Судья Р.З. Хисматуллин