Дело № ДЕЛО № 5-44/2025

Дело №5-44/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2025 года пос. Чишмы Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коломейцев В.В. , у с т а н о в и л: В Чишминский районный суд Республики Башкортостан поступил административный материал об административном правонарушении в отношении Коломейцева В.В., привлекаемого по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Коломейцеву В.В. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 35 км автодороги Уфа- <адрес> , управляя автомобилем <данные изъяты> , совершил выезд на полосу встречного движения и столкнулся со встречным автомобилем <данные изъяты> , после чего автомобиль <данные изъяты> совершает наезд на металлическое ограждение, после чего автомобиль <данные изъяты> , совершает наезд на автомобиль <данные изъяты> , в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> гр. Низамутдинова З.Ф. получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям вреда здоровью средней тяжести. Изучив материал административного дела в отношении Коломейцева В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях, прихожу к следующему. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. К числу доказательств по делу по административном правонарушении, относится протокол об административном правонарушении. Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит постановление о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ). В материалах административного дела имеются ксерокопии постановлений старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району старшего лейтенанта полиции Янбарисова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Низамутдиновой З.Ф., Исламова И.И. На основании вышеуказанных постановлений должностного лица, врачом-судмедэкспертом Зиннатуллиным Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение № в отношении Низамутдиновой З.Ф., вынесено заключение № в отношении Исламова И.И. Старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району старшим лейтенантом полиции Янбарисовым Э.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении транспортно-трасологического исследования по факту дорожно-траспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Башкортостан вынесено заключение на основании определения о назначении транспортно-трасологического исследования по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ . В материалах дела имеются протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Низамутдинова Л.А. с определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении транспортно-трасологического исследования, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Низамутдинова Л.А. с результатами транспортно-трасологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ , протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Низамутдинова Л.А. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Низамутдиновой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Низамутдинова Л.А. с результатами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Низамутдиновой З.Ф., протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Низамутдиновой З.Ф. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Низамутдиновой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Низамутдиновой З.Ф. с результатами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Низамутдиновой З.Ф., протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Исламова И.М. с постановлением о назначении транспортно-трасологического исследования, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Исламова И.М. с результатами транспортно-трасологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ , протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Исламова И.М. с результатами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Низамутдиновой З.Ф., протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Исламова И.М. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Низамутдиновой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Коломейцева В.В. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Низамутдиновой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Коломейцева В.В. с результатами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Низамутдиновой З.Ф., протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Коломейцева В.В. с постановлением о назначении транспортно-трасологического исследования, протокол от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления Коломейцева В.В. с результатами транспортно-трасологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, постановления старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району старшим лейтенантом полиции Янбарисовым Э.И. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Низамутдиновой З.Ф., Исламова И.И. вынесены ДД.ММ.ГГГГ , а участники дорожно-транспортного происшествия ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ , то есть более чем через 5 месяцев со дня вынесения постановления. ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району старшим лейтенантом полиции Янбарисовым Э.И. вынесено определение о назначении транспортно-трасологического исследования по факту дорожно-траспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с указанным определением участники дорожно-транспортного происшествия также ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, приведенные выше требования закона должностным лицом полиции выполнены не были, материалы дела не содержат сведений о выполнении им требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: при этом Коломейцев В.В., как лицо, в отношении которого было возбуждено производство по делу, а также потерпевшая Низамутдинова З.Ф., иные участники дорожно-транспортного происшествия должностным лицом, проводившим административное расследование, не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, им не разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта или было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с постановлением о назначении экспертизы. Таким образом, заключения эксперта получены с нарушением закона и в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении. Вышеуказанные недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании и являются основанием для возвращения материала в ОМВД России по Чишминскому району. Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коломейцева В.В. , возвратить в ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан для устранения недостатков. Судья Р.М. Галикеев