Дело № ДЕЛО № 2-166/2026 (2-1281/2025;) ~ М-1242/2025

дело 2-166/2026 (2-1281/2025) УИД 03RS0069-01-2025-001632-54 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 05 февраля 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при помощнике судьи Митулинской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Уразметову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Уразметову М.Р. (далее - Ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ . между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1058889,01 руб. под 16,39 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> , № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и Питательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 529883,18000000005 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 903433 руб. 99 коп., из них: иные комиссии – 2950 руб. 00 коп., просроченные проценты – 30799 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность - 865939 руб.61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 684 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1941 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1108 руб. 83 коп. В иске ПАО «Совкомбанк» просит суд: - взыскать с ответчика Уразметова М. Р. в свою пользу: 1) задолженность по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 903433 руб. 99 коп., 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 43068 руб. 68 коп., - обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № с реализаций на публичных торгах. Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Уразметов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде о времени месте судебного заседания. На основании ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что 13. 06.2023 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1058889,01 руб. под 16,39 % годовых сроком на 84 месяцев (п. 4 индивидуальных условий). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчиком допущено неисполнение обязательств в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При этом согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. в связи с чем образовалась задолженность Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. В соответствии со ст. ст. 309, Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 903433 руб. 99 коп., из них: иные комиссии – 2950 руб. 00 коп., просроченные проценты – 30799 руб.35 коп., просроченная ссудная задолженность - 865939 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 684 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1941 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1108 руб. 83 коп. Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и является правильным, ответчиком Уразметовым М.Р. не оспорен. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , п. 5.4 заявления - оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № . В соответствии со ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Согласно Карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , предоставленной ОГИБДД ОМВД по Чишминскому району и ответу на судебный запрос, владельцем автомбиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № числится Уразметов М.Р. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу пункта 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ). На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества - автомобиля, на который настоящим решением суда обращается взыскание, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов. В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит путем обращения на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения гражданского законодательства, а также ненадлежащее исполнение заемщиком Уразметовым М.Р. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № , являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Уразметова М.Р. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43068 руб. 68 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Уразметову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Уразметова М. Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . № в размере 903433 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43068 руб. 68 коп., Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № для реализации на публичных торгах в счет погашения задолженности Уразметова М.Р. с установлением начальной продажной стоимости в размере 1060000 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 15 февраля 2026 года. Судья /подпись/ Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.