Дело № ДЕЛО № 2-221/2026 ~ М-58/2026

Дело № 2-221/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 08 апреля 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исмакаева Л.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил: Исмакаев Л.Р. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Исмакаевым Л. Р. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб., а Исмакаев Л.Р. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Исмакаева Л.Р. задолженности по кредиту в размере 1916711,20 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 63126,95 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13249,19 руб. Должник неоднократно обращался в банк в целью получения отсрочки исполнения обязательства в связи с неблагоприятным финансовым положением в связи с потерей работы, ввиду заболевания (приложение). Более того из документа не понятно, из чего состоит сумма неуплаченных процентов 63126,95 руб. (%+неустойка), согласно Закона «О нотариате» запрещено совершать исполнительную надпись при начислении процентов, неустоек, вознаграждений сверх суммы основного долга. В нарушении п.4 ст. 92-3 Закона «О нотариате» не указан срок, за который взыскивается задолженность. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. - исполнительную надпись № № о взыскании с Исмакаева Л.Р. задолженности по кредиту в размере 1916711,20 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 63126,95 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13249,19 руб. Заявитель Исмакаев Л.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Заинтересованные лица нотариус Байбурина Р.Р., ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ихсанов А.Р., Советский районный отдел г. Уфы ГУФССП по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Исмакаевым Л.Р. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № , согласно которому Исмакаеву Л.Р. предоставлен кредит в размере 2500000 рублей под 16,60% годовых. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается. Между тем, Исмакаевым Л.Р. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 20 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями кредитования. Электронной подписью заявитель Исмакаев Л.Р. принял условия договора, подтвердил, что с индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался его исполнять. Судом установлено, что заемщик Исмакаев Л.Р. обязательства, предусмотренные Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство заявителем не оспорено. ПАО «Сбербанк» в адрес Исмакаева Л.Р. направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (трек- № ). Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также об исполнении досудебного требования, материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата поступило заявление, с приложениями ПАО «Сбербанк» о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника Исмакаева Л.Р., среди представленных документов имеется требование о досрочном возврате кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ Исмакаеву Л.Р., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Исмакаева Л.Р. задолженности в размере 1916711,20 рублей, процентов в размере 63126,95 рубль, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13249,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет). Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Заявитель Исмакаев Л.Р. считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись в связи с тем, что в исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ не указана информация о процентах, подлежащих к взысканию. Между тем, суд, убедившись, что необходимая информация о взыскании суммы задолженности (основной долг-1916711,20 рублей, проценты в размере 63126,95 рубль) указана в исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ , не может признать указанные доводы основаниями для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи по доводам заявителя. Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и Исмакаевым Л.Р. договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались. При этом, заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, наличия задолженности по договору. При указанных обстоятельствах, требования Исмакаева Л.Р. являются необоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Исмакаева Л.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса Байбуриной Р.Р. № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев