Дело № ДЕЛО № 2-242/2026 ~ М-72/2026

Дело № 2-242/2026 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы 04 марта 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при секретаре Рахматуллиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернатова А.А. к Лукину А.Э. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Бернатова А.А. обратился в суд с иском к Лукину А.Э. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Бернатова А.А. , ответчик Лукин А.Э. не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания истца Бернатова А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Представитель истца указал, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена по платежному поручению СУИП: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей и чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 661 рублей. Всего оплачено 38661 руб. Следовательно, 70 % указанной госпошлины в размере 27062,70 рублей подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по иску Бернатова А.А. к Лукину А.Э. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Бернатову А.А. (ИНН № , паспорт серии № , № ) государственную пошлину в размере 27062,70 рублей, уплаченную согласно платежного поручения СУИП: № от ДД.ММ.ГГГГ и чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ , при подаче иска в суд. Настоящее определение является основанием для возвращения истцу указанной суммы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> . Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.З. Хисматуллин