Дело № ДЕЛО № 2-238/2026 ~ М-98/2026

Дело № 2-238/2026 УИД: № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 13 мая 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.З., при ведении протокола помощником судьи Гареевой Л.Ф., с участием представителя истца Исангуловой А.М. – Иноземцевой Ю.Ю. (доверенность <адрес> 6 от ДД.ММ.ГГГГ ), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исангулова А.Ф. – Явгильдина М.Р. (доверенность <адрес> 6 от ДД.ММ.ГГГГ ), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Каспрановой С.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исангуловой А.М. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Исангуловой Э.А. , к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании решения о выделении земельного участка незаконным и обязании предоставления земельного участка, УСТАНОВИЛ: Исангулова А.М. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Исангуловой Э.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании решения о выделении земельного участка незаконным и обязании предоставления земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что между Исангуловой А.М. и заинтересованным лицом – Исангуловым А.Ф. , был заключен брак. В браке родилась совместная дочь Исангулова Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исангулова А.М. вместе с дочерью, бывшим супругом Исангуловым А.Ф. и родителями Исангулов А.Ф. проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> , Исангулова А.М. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , дочь Исангулова Э.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В семейном кругу в связи с необходимостью расширения жилплощади, Исангуловой А.М. и Исангуловым А.Ф. , было принято решение подать заявление о постановке на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения в администрацию <адрес> Республики Башкортостан для предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, как молодая семья. Исангуловой А.М. был собран весь пакет документов и подан ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес> . Обращению в поссовете от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен № . ДД.ММ.ГГГГ между Исангуловой А.М. и ее бывшим супругом Исангуловым А.Ф. брак был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг Исангуловой А.М. – Исангулов А.Ф. на основании постановления административного ответчика – главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от 20.03.2014г. получил на праве собственности (бесплатно) земельный участок площадью 1192 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый номер земельного участка № , вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Основание, на котором Исангулов А.Ф. получил на праве собственности (бесплатно) вышеуказанный участок является обращение Исангуловой А.М. № от 12.08.2011г. на основании п.п. 2 п. 2 ст. 10, п.4 ст. 11 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № -з «О регулировании земельных отношение в <адрес> », п. 2 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. № 137-ФЗ. На момент подачи Исангуловой А.М. заявления № от 12.08.2011г. в поссовет <адрес> она с Исангуловым А.Ф. состояла в браке, факт нуждаемости в жилом помещении был подтвержден регистрацией по месту жительства всех членов семьи по адресу: <адрес> отсутствием жилой площади в собственности. Данная <адрес> принадлежала на праве собственности родителям Исангулова А.Ф. Исангулов А.Ф. получил земельный участок ДД.ММ.ГГГГ , на тот момент Исангулова А.М. и Исангулов А.Ф. были в разводе, статуса молодой семьи не было, Исангулова А.М. вместе с дочерью были выписаны из квартиры родителей Исангулова А.Ф. , расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Исангулова А.М. вместе с дочерью были зарегистрированы по адресу: <адрес> , тем самым факта нуждаемости в жилом помещении больше не было, так как Исангулова А.М. с дочерью были выписаны из жилой <адрес> . С 21.08.2012г. семейный быт и общее хозяйство у Исангуловой А.М. и Исангулова А.Ф. фактически прекратились, они жили раздельно, дочь проживает вместе с Исангуловой А.М. отдельно от отца с 21.08.2012г. и по настоящее время. Тем самым Исангулов А.Ф. получил земельный участок на основании незаконного постановления главы администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии оснований согласно п.п. 2 п. 2 ст. 10 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004г. № -з «О регулировании земельных отношений в <адрес> », так как статуса молодой семьи у него не было – брак был расторгнут от 24.02.2014г., а также ответчик не мог иметь статуса «неполной семьи, состоящей из одного молодого родителя, возраст которого не превышает 35 лет, имеющего одного и более детей, совместно с ним проживающих», так как совместная дочь истца и ответчика – Исангулова Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживала с Исангуловой А.М. отдельно от отца с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . Глава администрации муниципального района <адрес> РБ нарушил право Исангуловой А.М. и ее дочери на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно в соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № -з «О регулировании земельных отношений в <адрес> » приняв решение о предоставлении земельного участка Исангулову А.Ф. на праве собственности (бесплатно) по адресу: <адрес> , кадастровый номер земельного участка № , без выделении доли Исангуловой А.М. и их совместной дочери. Постановление главы администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка гр. Исангулову А.Ф. на праве собственности (бесплатно) на основании п.п. 2 п. 2 ст. 10, п. 4 ст. 11 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № -з «О регулировании земельных отношений в <адрес> » Исангулова А.М. считает незаконным, так как оснований, указанных в п.п. 2 п. 2 ст. 10 вышеуказанного закона у Исангулова А.Ф. , что подтверждается следующим: Исангулов А.Ф. не проходил по категориям граждан: «молодая семья, возраст супругов в вторых на дату подачи заявления не превышает 35 лет», семьи у Исангулова А.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ у него уже не было, брак был расторгнут от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о расторжении брака между Исангуловой А.М. и Исангуловым А.Ф. , о чем составлена запись акта № на бланке П-АР № ; Исангулов А.Ф. не проходил по категориям граждан: «неполная семья, состоящая из одного молодого родителя, возраст которого не превышает 35 лет, имеющего одного и более детей, совместно с ним проживающих», так как согласно ГОСТу Р 52495-2005 «Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Термины и определения» утвержденный Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ № -ст, п.2.4.2, неполная семья определена как семья, в которой детей или ребенка воспитывает один из родителей. Совместная дочь истца и ответчика – Исангулова Э.А. постоянно проживала со своей матерью, то есть с Исангуловой А.М. , отдельно от отца с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> воспитывалась Исангуловой А.М. лично. Исангулова Э.А. со своим отцом не проживает с ДД.ММ.ГГГГ . О том, что право Исангуловой А.М. и право совместной дочери не получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно – нарушено, Исангулова А.М. узнала ДД.ММ.ГГГГ , когда получила ответ от филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> РБ от отказе Исангуловой А.М. в заключении социального контракта, далее Исангулова А.М. начала проверять все документы и решила уточнить в поссовете <адрес> не выдавался ли бывшему супругу земельный участок, на который она подавала документы, где Исангуловой А.М. из архива выдали постановление главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от 20.03.2014г., свидетельствующее о выдаче бывшему супругу земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно. Исангулова А.М. просит суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка гр. Исангулову А.Ф. на праве собственности (бесплатно) площадью 1192 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый номер земельного участка № , вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства; Обязать ответчика выдать административному истцу документ, подтверждающий принятие решения о бесплатном предоставлении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый номер земельного участка № , вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства. В судебное заседание истец Исангулова А.М. не явилась, извещена в надлежащем виде о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца – Иноземцевой Ю.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что Исангулова А.М. сама лично собирала весь пакет документов для постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения в администрацию <адрес> Республики Башкортостан для предоставления участка индивидуального жилищного строительства, как молодая семья и подала заявление со всеми документами в Администрацию городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании постановления главы администрации муниципального района <адрес> РБ получил на праве собственности земельный участок бесплатно. То есть, Исангулов А.Ф. получил земельный участок после расторжения брака, статуса молодой семьи не было, истица вместе с дочерью были выписаны уже из квартиры родителей Исангулова А.Ф. Там самым факта нуждаемости в жилом помещении больше не было. С ДД.ММ.ГГГГ семейный быт и общее хозяйство у истицы и ответчика фактически прекратились, они жили раздельно, дочь проживает вместе с матерью, отдельно от отца. Исангулов А.Ф. получил земельный участок на основании незаконного постановления главы администрации муниципального района <адрес> РБ. Просит признать незаконным решение ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гола № о предоставлении земельного участка Исангулову А.Ф. на праве собственности для индивидуального жилищного строительства, обязать ответчика администрацию муниципального района <адрес> РБ выдать истцу документ, подтверждающий принятие решения о бесплатном предоставлении 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Исангулова А.Ф. – Явгильдин М.Р. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что срок исковой давности пропущен. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Каспранова. С.Р. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без участия, в связи с загруженностью. Ранее представителем было представлено возражение, в своем возражении просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку истец Исангулова А.М. с заявлением о предоставлении земельного участка на обращалась, на учете по категории, как граждане нуждающиеся в жилых помещениях в соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ, не состояла и не состоит ни в администрации муниципального района <адрес> РБ, ни в администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> РБ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - Исангулов А.Ф. , Хамидов М.К. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде о месте и времени рассмотрения дела. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа, в том числе гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно. Согласно пункту 2 статьи 39.19 ЗК РФ, если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в вышеприведенном пункте 6 статьи 39.5 данного Кодекса, а также порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации наделяет законодателя субъекта Российской Федерации полномочием определять случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 названного Кодекса, порядок и основания снятия граждан с данного учета. В <адрес> указанные отношения регулируются Законом Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ № -з (далее – Закон РБ № -з) В силу ст. 10.1. Закона РБ № -з для постановки на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, граждане, указанные в части 2 статьи 10 настоящего Закона, вправе обратиться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением с указанием основания, а также цели использования земельного участка. К заявлению прилагаются документы, перечень которых устанавливается частью 1 статьи 11 настоящего Закона. Заявления граждан, заинтересованных в предоставлении земельных участков, и прилагаемые к ним документы уполномоченным органом не позднее следующего дня после принятия направляются в комиссию по вопросу бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства для принятия решения о постановке указанных граждан на учет либо об отказе в постановке на учет. Согласно ст. 10.2. Закона РБ № -З земельные участки предоставляются категориям граждан, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Закона, в порядке очередности. До принятия решения о предоставлении земельного участка уполномоченный республиканский исполнительный орган в области земельных отношений либо орган местного самоуправления проводит проверку наличия оснований для предоставления гражданам бесплатно в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, если с момента принятия решения о постановке граждан на учет прошло более 30 дней, а также в случае поступления от граждан, указанных в части 3.1 статьи 10 настоящего Закона, письменного согласия на предоставление единовременной денежной выплаты. В случае выявления оснований для снятия с учета земельной комиссией принимается решение о снятии гражданина с учета. Проверка наличия или отсутствия оснований, указанных в статье 10.1 настоящего Закона, для предоставления гражданам бесплатно в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства проводится путем запроса документов, указанных в части 1 статьи 11 настоящего Закона, в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также с использованием сведений, содержащихся в Автоматизированной информационной системе «Учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях», в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере». С учетом решения земельной комиссии, принятого в соответствии с частью 3 настоящей статьи, уполномоченный орган в течение 10 рабочих дней направляет лицам, состоящим на учете, извещение с предложением о предоставлении конкретного земельного участка в собственность бесплатно из перечня земельных участков. Извещение доставляется нарочным либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением. В извещении должно содержаться указание на местоположение, адрес, кадастровый номер, площадь и вид разрешенного использования земельного участка. Гражданин в течение 30 календарных дней с момента получения извещения направляет в уполномоченный орган письменное согласие на предложенный земельный участок. В случае поступления письменного согласия на предложенный земельный участок уполномоченный орган в течение 15 календарных дней обеспечивает принятие решения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. Исходя из приведенных положений, проверка наличия или отсутствия оснований, для предоставления гражданам бесплатно в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, относится к компетенции комиссии по вопросу бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства (земельная комиссия). По результатам решения земельной комиссии издается решение уполномоченного органа о предоставлении либо отказе в предоставлении земельного участка заинтересованному лицу. Согласно свидетельству о рождении III-АР № , выданного Отделом ЗАГС по <адрес> Министерства Юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ , Исангулова Э.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ , в графе отец указан – Исангулов А.Ф. , в графе мать указана – Исангулова А.М. (л.д. 18). Согласно справки ООО «ЕРКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ Исангулова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2012г., дочь Исангулова Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № -П о предоставлении земельного участка, Исангулову А.Ф. был предоставлен земельный участок, площадью 1192 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый номер земельного участка № , вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (л.д. 16). Согласно свидетельству о расторжении брака II-АР № , выданного Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан 05.06.2014г., брак между Исангуловым А.Ф. и Исангуловой А.М. расторгнут (л.д. 17). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , собственником земельного участка площадью 1192 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес> , м р-н Чишминский, г. <адрес> поссовет, <адрес> , кадастровый № , является Хамидов М.К. (л.д. 79-80), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-129). Представителем ответчика в материалы дела представлена копия книги «Список граждан, принятых на учет для однократного и бесплатного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства в <адрес> по категории льготников – граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях», согласно в строке под № указан заявитель Исангулов А.Ф. , входящий номер заявления 3589 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78). Также была представлена копия книги «Список граждан, принятых на учет для однократного и бесплатного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства в <адрес> по категории льготников – молодые семьи, не состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в которой отсутствуют сведения о постановке на учет, как Исангулова А.Ф. так и Исангуловой А.М. . Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса. Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Из пункта 1 части 1 статьи 39.1 ЗК РФ следует, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование. Вместе с тем из материалов дела не следует, что истец обращалась с соответствующим заявлением в уполномоченный орган. Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 1192 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> , кадастровый номер земельного участка № , вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, был предоставлен Исангулову А.Ф. , как лицу принятому на учет для однократного и бесплатного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства в <адрес> по категории льготников – граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. В силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. По смыслу данных норм можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Защите подлежат только нарушенные права. В ходе рассмотрения гражданского дела суду не представлено доказательств обращения Исангуловой А.М. в уполномоченный орган с заявлением о постановке на учет для однократного и бесплатного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства в <адрес> по категории льготников, по какой либо из категорий. Судом, также не установлено нарушение защищаемых законом прав Исангуловой А.М. , оспариваемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка Исангулову А.Ф. на праве собственности (бесплатно) площадью 1192 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый номер земельного участка № , вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Заявляя требование о признании незаконным решения Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка Исангулову А.Ф. на праве собственности (бесплатно) площадью 1192 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый номер земельного участка № , вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, истцом не оспаривается решение земельной комиссии. Кроме того, истцом заявляется требование о выдаче документа о принятии решения о бесплатном предоставлении истцу ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый номер земельного участка № , вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. При этом истцу и ее представителю в ходе судебных разбирательств было достоверно известно, что в настоящее время указанный земельный участок принадлежит иному физическому лицу, а не ее бывшему мужу. Однако исковых требований к Хамидову М.К. заявлено не было. Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 31-33). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Действуя добросовестно, своей волей и в своем интересе, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, истец Исангулова А.М. , могла и должна была узнать о выделении земельного участка после ДД.ММ.ГГГГ , то есть в 2014 году, и с указанного времени в течение трех лет предъявить соответствующие требования. В данном случае действия Исангуловой А.М. , которая на протяжении длительного периода, превышающего 10 лет, никоим образом не активировала себя по оспариванию вышеуказанного постановления, не отвечают критериям разумности и добросовестности. Какого-либо разумного объяснения пассивности истца не имеется. Она должна была проявить интерес к создавшейся ситуации, предусмотреть неблагоприятные последствия своего бездействия, однако с иском по настоящему делу она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ , с пропуском срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности и оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для его восстановления, истцом не представлено. Поскольку установлено, что истец пропустила срок исковой давности, истцом не доказано, что она является собственником или лицом, владеющим спорным земельным участком по основанию, предусмотренному законом, договором или актом государственного органа (органа местного самоуправления), не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика, то исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении искового заявления Исангуловой А.М. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Исангуловой Э.А. , к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании решения о выделении земельного участка незаконным и обязании предоставления земельного участка, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения. Судья (подпись) Р.З.Хисматуллин Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года. Копия верна. Судья Р.З.Хисматуллин