Дело № ДЕЛО № 2-308/2026 ~ М-170/2026

Дело № 2-308/2026 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 23 апреля 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Машкова Н. Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса №У- № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Машков Н.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что нотариусом Байбуриной Р.Р. была совершена исполнительная надпись №У № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № -ND3/25285 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы основного долга в размере 990 982,01 руб., неуплаченных процентов за пользование долгом в размере 294 117, 94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 115,50 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» перед обращением к нотариусу не сообщил Машкову Н.Ю. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письмо о совершении исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Чишминского района РБ Байбуриной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ не получал, уведомлений о получении заказного письма не получал. О совершенной исполнительной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесенного судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП ГУФССП по РБ (исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления относительно исполнения нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ №№У- № взыскании с Машкова Н.Ю. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ , совершенную нотариусом Байбуриной Р.Р. о взыскании с Машкова Н.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» просроченной задолженности по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 990 982,01 руб., неуплаченных процентов за пользование долгом в размере 294 117, 94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 115,50 руб. Заявитель Машков Н.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заинтересованное лицо нотариус Байбурина Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения. Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате). В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи. В соответствии со статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно п. 63 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за № , информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет). Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ , подписанной заявителем, между ПАО «Банк Уралсиб» и Машковым Н.Ю. заключен Договор кредитной карты № , что не оспаривается сторонами. Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, содержащего подпись заемщика, предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. При заключении кредитного договора № - № от ДД.ММ.ГГГГ в анкете-заявлении о предоставлении кредита заемщиком указан адрес регистрации и фактического проживания: 452410, <адрес> . В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Свои обязательства ПАО «Банк Уралсиб» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается. Между тем, Машковым Н.Ю. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность. Судом установлено, что заемщик Машков Н.Ю. обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство заявителем не оспорено. В связи с ненадлежащим исполнением Машковым Н.Ю. своих обязательств по данному кредитному договору, ПАО « Банк Уралсиб » направило в адрес заемщика заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договору. Указанное требование направлено по адресу: 452410, <адрес> ., то есть по адресу регистрации заемщика, указанному им при заключении кредитного договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ № ), требование банка прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ , и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 38). В связи с неисполнением заемщиком требований о досрочном погашении задолженности, Банк обратился к нотариусу нотариального округа Чишминский район РБ Байбуриной Р.Р. с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Машкова Н.Ю. , к которому приложено, в том числе заключительное требование, направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ноатриального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. совершена исполнительная надпись № , согласно которой с Машкова Н.Ю. в пользу ПАО « Банк Уралсиб » взыскана задолженность по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 990 982,01 руб., неуплаченных процентов за пользование долгом в размере 294 117, 94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 115,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение Машкову Н.Ю. о совершении исполнительной надписи № № В силу части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, исходя из приведенных выше норм права во взаимосвязи с разъяснениями по их применению, в случае неполучения адресатом юридически значимого сообщения оно считается доставленным с даты его возвращения по истечении срока хранения. Как установлено судом заключительное требование Банка было направлено Машкову Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ , а исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, условие для совершения исполнительной надписи нотариуса о направлении взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу Банком соблюдено. Нотариусом Байбуриной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ) направлено уведомление Машкову Н.Ю. о совершении исполнительной надписи 19.01. 2026 г. о взыскании с него просроченной задолженности по кредиту по адресу его регистрации: 452410, <адрес> , что подтверждается кассовым чеком (л.д.36). Нотариус, направляя истцу извещение о совершении исполнительной надписи, внес сведения о направлении извещения в его адрес и о совершении исполнительной надписи в журнал регистрации исходящей корреспонденции в электронной форме в ЕИС, ведущийся в единой системе электронного документооборота на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты, т.е. нотариус зафиксировал направление извещения способом, указанным в Приказе Минюста России от 14.12.2022 № 394. Суд считает, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса, а также не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением; правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. Следовательно, при совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом были соблюдены. Поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, его довод о том, что нотариус не исполнил своей обязанности, судом во внимание не принимается. Также, Машковым Н.Ю. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с ч.1, 2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Как следует из заявления, Машкова Н.Ю. он узнал о совершении исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства,находящиеся в банке или иной кредитной организации, доказательств иного суду не представлено и в материалах дела не имеется. С заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд Машков Н.Ю. обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), т.е. в кратчайший срок, в связи с чем, суд находит пропуск срока обращения в суд уважительным и подлежащим восстановлению. Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного истцом, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и Машковым Н.Ю. договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались. При этом, заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, наличия задолженности по договору. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Машкова Н. Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса Байбуриной Р. Р. №У № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Машкова Н. Ю. задолженности по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова