Дело № ДЕЛО № 2-339/2026 ~ М-204/2026

дело № 2-339/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы 21 апреля 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Калабина А.А. о взыскании задолженности о договору займа, установил: ООО ПКО «»Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Калабина А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Протокольным определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена администрация сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения организации. Как установлено судом и, следует из материалов дела Калабин А.А. заключил с ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому предоставлен займ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Исковое заявление было принято к производству Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием истцом в иске адреса умершего заемщика: <адрес> . Из ответа нотариуса нотариального округа г. Туймазы Республики Башкортостан Батыровой Э.Р., следует, что в ее производстве находится наследственное дело № , открытое к имуществу Калабина А.А. Своими заявлениями мать и брат Калабина А.А. – Калабина Н.А., Калабин М.А. от причитающегося наследства после смерти умершего Калабина А.А. отказались по всем основаниям наследования. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калабину А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит следующий объект недвижимости: помещение жилое, кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> <адрес> . В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), как следует из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Адресом ответчика Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан является: <адрес> , территория места нахождения которого, не относится к юрисдикции Чишминского районного суда Республики Башкортостан. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, изменение которой не допускается, и подлежит направлению в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности, на территории юрисдикции которого постоянно находится ответчик. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Калабина А.А. – Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев